Artículo de la Juventud Anticapitalista – ¡Ya basta! de la Universidad de San Pablo aparecido en Esquerda Web. Luego de la redacción de este artículo, los compañeros conformaron un frente común independiente con la organización Faísca.

Las elecciones para el Sindicato de Estudiantes de la USP (DCE), la mayor organización estudiantil de América Latina, se celebrarán los días 9, 10 y 11 de septiembre. Se darán en un mundo marcado por la disrupción de múltiples y profundas crisis. También hay una nueva situación en Brasil. Nos enfrentamos, por un lado, a una renovada ofensiva del imperialismo estadounidense contra Brasil y América Latina; por otro, a un contraataque de los ultraderechistas partidarios de Bolsonaro, quienes siguen buscando facilitar un golpe de Estado.

Mientras tanto, la izquierda del orden (desde el Partido de los Trabajadores (PT) hasta el Partido Socialismo y Libertad (PSOL)) no ofrece ninguna resistencia significativa. Por el contrario, conscientes de las reservas y la voluntad de lucha presentes en amplios sectores de la clase trabajadora y los oprimidos, apuestan exclusivamente por la institucionalidad y las negociaciones con el Centrão, por la unidad con la burguesía vasalla del imperialismo, y relegan las tareas democráticas más básicas al Supremo Tribunal Federal.

Esta política de conciliación ha abierto cada vez más espacios para que la extrema derecha rehabilite su proyecto político y económico (con o sin Bolsonaro), al tiempo que sabotea conscientemente la organización y movilización de la clase trabajadora y la juventud en la confrontación con el imperialismo y la extrema derecha.

Es en ese marco que se realizan las elecciones DCE de la USP – elecciones que, escandalosamente, fueron organizadas casi en medio de las vacaciones sin ningún diálogo con la base estudiantil, algo inédito en la historia de la entidad y expresión clarísima de la burocracia de la actual gestión: ni siquiera los gobiernos del PT llegaron a algo como eso.

Sin embargo, el proceso electoral no puede reducirse a una contienda de candidaturas y aparatos, como hace la gestión actual: debe desempeñar un papel fundamental en la politización del movimiento estudiantil, su organización de base y su movilización. Debe combinar el debate de ideas, programas y métodos desde la base para revitalizar el movimiento estudiantil y afrontar los retos históricos que se avecinan, logrando así victorias políticas y sindicales en el próximo mandato.

La actual administración del DCE: un obstáculo activo a la lucha estudiantil

La actual gestión de la USP DCE, compuesta por Correnteza (UP), Juntos (MES/PSOL) y Juventude Sem Medo (PSOL), expresa mayor similitud que diferencias con lo que hay de más nocivo en el movimiento estudiantil: la inacción y el sabotaje a la autoorganización y a la democracia de base.

Presentándose como parte de la llamada «Oposición de Izquierda en la UNE», la dirección del DCE repite, a escala de la USP, métodos burocráticos muy similares a los denunciados a nivel nacional sobre la dirección de la UNE (PT, PCdoB, Levante Popular, Rede y, más recientemente, Juventude Sem Medo). Aunque de forma distinta y con mínimas diferencias programáticas, la actual dirección del DCE es reveladora: transforma las asambleas en meros foros formales, carentes de movilización real, debate político dinámico y sin tomar medidas serias.

El ejemplo más flagrante fue la parálisis ante los ataques sistemáticos de la extrema derecha contra la USP: cuando los estudiantes propusieron la creación de un comité antifascista, la dirección del DCE no hizo ningún esfuerzo por implementarlo, prefiriendo centrarse en reuniones de gabinete con la burocracia universitaria en lugar de la movilización directa. Esta es una tarea que, por cierto, estamos llevando adelante e invitando a todos los sectores, colectivos y organizaciones a construir juntos.

Esta gestión opera en sentido contrario a sus palabras: hablan de unidad, pero basándose exclusivamente en cálculos electorales; hablan de lucha, pero obstaculizan los procesos de movilización; hablan de democracia, pero reducen la organización estudiantil a rituales formales y vacíos. En los últimos años, sus acuerdos y reestructuraciones —incluyendo el movimiento Juventud Sin Miedo en las últimas elecciones, un movimiento que, según ellos, debe ser abordado— demuestran que el verdadero criterio no es la defensa inflexible de los intereses estudiantiles, sino el mantenimiento del aparato.

El resultado es un DCE que no logra organizar, movilizar ni enfrentar los ataques en toda su magnitud. De hecho, sigue sirviendo al propósito de debilitar la voluntad de lucha de los estudiantes de la USP mediante acciones rutinarias en un contexto extraordinario: promesas y reuniones con la burocracia universitaria se venden constantemente como «victorias» a la base, una orientación que no hace más que desarmar a los estudiantes para enfrentar el continuo ataque imperialista de Trump, la contraofensiva de la ultraderecha que busca legitimar su proyecto golpista, y las luchas económicas para acabar con la escala de 6×1, el marco fiscal, el impago de la deuda pública fraudulenta, etc.

Además, la actual política del DCE también es un obstáculo para las urgentes batallas que debemos librar dentro de nuestra universidad por cuotas para personas trans y con discapacidad, exámenes de ingreso indígenas, retención estudiantil y vivienda para todos los estudiantes, el regreso del gatillo automático para la contratación de profesores, elecciones directas para el rectorado y paridad en los consejos, la eliminación de la Policía Militar de los campus, etc.

En otras palabras, en lugar de que el gobierno actual organice la resistencia contra el rector y los ultraderechistas Trump, Bolsonaro y Tarcísio, de intentar promover y alentar la politización y la movilización de sectores cada vez más amplios de estudiantes –en unidad con el personal y el profesorado– y de, en última instancia, estimular la vida política en nuestra universidad, actúa como una válvula de escape, canalizando la indignación en gran medida hacia agitaciones meramente autoproclamatorias.

La contradicción del PSTU y un llamado oportunista

En esta polémica con los compañeros de Rebeldía (PSTU), es importante destacar un punto de partida esencial: podemos y debemos construir la más amplia unidad de acción en la lucha directa en defensa de las causas democráticas y sindicales, incluso con sectores reformistas, burocracias sindicales y, según las circunstancias, incluso con sectores democráticos de la clase dominante.

Sin embargo, esto no significa, bajo ninguna circunstancia, que la unidad de acción deba confundirse con la unidad política y programática con estos sectores. Esta fue la lección de Lenin y Trotsky en la lucha contra el oportunismo de la Segunda Internacional y contra el centrismo que, oscilando entre la revolución y la adaptación, siempre terminaba reforzando a las direcciones conciliadoras.

Es precisamente aquí donde se hace evidente la política contradictoria de Rebeldía en el movimiento estudiantil en su llamado “Eleições do DCE da USP: por uma chapa unificada da Oposição de Esquerda”. Mientras exigen la independencia de clase y la formación de una oposición de izquierda al lulismo, los compañeros parecen actuar exclusivamente con base en un cálculo estrictamente de aparato, que traslada mecánicamente lo que fue la última CONUNE a la realidad del USP DCE.

En la CONUNE, la disputa entre bloques nacionales impone una dinámica en la que la formación de la Oposición de Izquierda se presenta como una necesidad táctica, dado el peso abrumador de la mayoría gobernante. Sin embargo, la USP DCE es una entidad completamente diferente. No hay que replicar los bloques nacionales, sino de intervenir en los cimientos concretos de la universidad, que en 2023 presenció una de las mayores huelgas estudiantiles de los últimos tiempos.

Esta huelga demostró claramente el papel de la actual dirección del DCE y fue muy bien descrita por los propios compañeros de Rebeldia: La DCE simplemente desapareció. Hasta el día de hoy, no hemos tenido una asamblea general que apruebe el fin de la huelga, ni siquiera una explicación pública de esta postura.

Proceder correctamente:“(…) da la impresión de que la preocupación de la DCE es tener algún un saldo positivo para poder terminar el paro diciendo que, bajo su gestión de la entidad, eso se logró. En otras palabras, parece que al DCE le preocupa su imagen, y no la lucha.» Por lo tanto, tanto para nosotros como para nuestros compañeros de Rebeldía, el resultado de la experiencia de la huelga fue claro: la fuerza residía en las organizaciones de base, en las asambleas, en los comités creados en cada curso y unidad que superaron políticamente las orientaciones centristas y oportunistas del DCE en ese momento.

Por lo tanto, apostar por la «unidad» con esta gestión no significa fortalecer el movimiento estudiantil ni avanzar hacia un plan político-sindical que reactive la fuerza colectiva de la movilización estudiantil. Simplemente significa reconstruir artificialmente la legitimidad de un liderazgo que, lamentablemente, ya ha demostrado su incapacidad y traición. Con esta jugada, Rebeldía pone de manifiesto una enorme contradicción con su propia tradición y pensamiento político, por mucho que intenten justificarlo todo mediante discusiones «tácticas».

Ahora bien, ¿cómo pueden explicar sus años de ausencia de la CONUNE y la construcción de su propio foro estudiantil (una táctica que finalmente fracasó debido a una hegemonía política crónica de camaradas burocráticos) para pasar a una posición de capitulación abierta ante el centrismo que tanto han criticado en los últimos años? ¿Se trata de una reformulación táctica, programática y estratégica? Creemos que no… Sobre todo porque, recientemente, los camaradas han mantenido importantes discusiones para diferenciarse de todas las organizaciones que conforman la actual administración del DCE —incluida la UJC, que abandonó el barco cuando el DCE abandonó la huelga de 2023—, lo que solo pone de relieve una enorme desconexión entre la retórica de la independencia de clase y la práctica concreta del acuerdo, demostrando que sin una verdadera batalla para superar el centrismo, la conciliación y sus formas burocráticas, no hay forma de reconstruir una alternativa estudiantil verdaderamente combativa arraigada en la movilización de base.

También vale la pena recordar que el año pasado, en el Congreso Estudiantil de Letras, aprobamos y votamos juntos, incluyendo a los compañeros de Faísca (MRT), una importante resolución tras un largo debate plenario: que el programa de Letras sería el de una oposición de izquierda a la administración del DCE. Sin embargo, parece que esta resolución ahora está siendo ignorada, lo que es un error político.

Realizamos en este debate franco y honesto con los camaradas, por duro que parezca, porque estamos convencidos de que Rebeldía, en unidad con la izquierda independiente, podría desempeñar un papel importante en lo que hemos llamado la «refundación del movimiento estudiantil». Nuestra agitación busca establecer un sistema de (re)construcción del movimiento que rescate lo mejor de nuestra tradición (sin prescripciones dogmáticas) combinado con nuevas formas de organización que permitan al movimiento reposicionarse como protagonista de la lucha de clases del país. Para ello, existen una serie de lecciones tácticas y estratégicas que contribuyen a impulsar tal esfuerzo, pero entre ellas no hay atajo que acorte el camino y nos «haga la vida más fácil».

El sectarismo no es un antídoto contra el oportunismo centrista

Debatamos ahora con los compañeros de Faísca (MRT). El punto central de este debate es una evaluación de la situación política actual del país: el ataque imperialista de Trump y la continua contraofensiva de la ultraderecha para reabrir las posibilidades de un golpe de Estado.

Si es cierto que la política de intento de normalización del régimen por parte del lulismo y su frente amplio (ahora fragmentado) es una utopía reaccionaria y abre camino al fortalecimiento de la extrema derecha, también es cierto que iniciar la evaluación política de la situación actual desde el gobierno Lula-Alckmin conduce a un ultraizquierdismo que, por el vértice opuesto del oportunismo derrotista, acaba resultando en una política igualmente rutinaria y, por tanto, estéril.

Ambas variantes del impresionismo, derrotista o simplista, convergen finalmente en el mismo punto de llegada. Ya sea por sobreestimación (derrotista) o subestimación (simplista) de la extrema derecha, ninguna puede contribuir consistentemente a las tareas que plantea la realidad: sin duda, bajo cualquier circunstancia, serán una desviación de las políticas y acciones concretas que exigen las diferentes circunstancias de la lucha de clases.

La consolidación de una alianza entre una extrema derecha genocida y golpista y el imperialismo estadounidense, que demuestra cada vez más su disposición a reinstaurar el proyecto golpista en nuestro país al servicio de los intereses económicos estadounidenses, no es algo habitual. Trump está convirtiendo a Brasil —y lo hace únicamente porque cuenta con uno de sus mayores aliados políticos en el planeta— en un laboratorio para su proyecto bonapartista de restaurar la hegemonía estadounidense.

Por lo tanto, llevamos mucho tiempo discutiendo con los compañeros sobre la postura, que consideramos sumamente errónea e inconsecuente, de no apoyar la agitación por el arresto de Bolsonaro y todos los golpistas. Ni siquiera de forma no orgánica, como lo hace el PSTU, los compañeros plantean esta demanda; parecen creer, entendemos, que el eventual arresto de Bolsonaro, incluso sin las masas en las calles, sería un acto regresivo en la situación actual.

En realidad, lo que hacen es subordinar todas las reivindicaciones políticas y democráticas a las económicas. Y aquí afirmamos categóricamente: tal enfoque es completamente ajeno a la tradición del marxismo revolucionario y nos conduce a una rutina propagandística incapaz de interferir concretamente en el curso político de la lucha de clases, que hoy se combina en una combinación dialéctica de peligros extremos y posibilidades históricas.

Esta rutina resulta en una fórmula política economicista, lo cual no solo constituye un error táctico, sino también una distorsión estratégica que, en nuestra opinión, se distancia del marxismo revolucionario. Lenin siempre enfatizó que la lucha económica debe estar ligada a la lucha política, y que las reivindicaciones democráticas (contra la opresión nacional, contra el autoritarismo estatal, por la libertad de organización y expresión) son instrumentos fundamentales para que el proletariado asuma una posición hegemónica.

Al reducir la política a la dimensión económica, los camaradas abandonan la perspectiva leninista y terminan cediendo terreno al reformismo y al liberalismo, que monopolizan las causas democráticas, canalizando la revuelta popular hacia las instituciones burguesas. En otras palabras, terminan colocándose en una posición contra la que, paradójicamente, dicen luchar…

Un movimiento estudiantil de pie

Ante este escenario, estudiantes y jóvenes no pueden aceptar la inacción de la actual administración del DCE, ni su oportunismo electoral ni el sectarismo económico estéril y propagandístico que sacrifica la lucha democrática en aras del economicismo. El movimiento estudiantil de la USP necesita ser refundado sobre bases sólidas de independencia política, autoorganización popular y democracia real, para que sea capaz de enfrentar tanto a la reaccionaria burocracia universitaria como a los ataques coordinados del imperialismo de Trump y la ultraderecha bolsonarista. Esta es la única manera de poner al DCE de nuevo al servicio de las luchas concretas de nuestra universidad y nuestra clase.

Esta tarea nos exige superar tanto las ilusiones de soluciones conciliadoras que ofrece la izquierda del orden —sin abandonar la táctica de la unidad de acción— como los atajos tácticos que buscan rehabilitar a direcciones probadas y fracasadas. Es necesario consolidar un frente no solo electoral, sino también arraigado en la lucha cotidiana, basado en un programa de medidas anticapitalistas que ponga como tarea de primer orden la pelea por la detención de Bolsonaro y los golpistas, la confrontación con el imperialismo y la movilización continua por reivindicaciones democráticas, sindicales y sociales dentro y fuera de la USP.

Por lo tanto, llamamos a la unidad de acción de todos los sectores del movimiento estudiantil y a la unidad política de todos los socialistas revolucionarios que se niegan a someterse a la lógica del orden y la conciliación. Llamamos a un frente consecuente y combativo que aspire no solo a resistir, sino también a transformar la USP por completo y, al hacerlo, aporte a un nuevo ascenso en el movimiento estudiantil, que encienda la llama de una alternativa anticapitalista capaz de desafiar la hegemonía de la burguesía y allanar el camino hacia victorias concretas para los explotados y oprimidos.