Artículo original en Esquerda Web
En medio de una disputa saturada, poca discusión en la base y menos votantes, la coalición «Haz que la lucha valga la pena» se mantiene en la dirección de la gestión, incorporando ahora a Juventude Sem Medo del PSOL. Mientras tanto, la oposición de izquierda se fortalece en la FFLCH, con votaciones significativas en Letras y la sede de Historia y Geografía. El proceso estuvo marcado por la recomposición del campo del PT en la USP, severamente derrotado en las últimas elecciones. Este elemento, así como el avance de la izquierda socialista, es sin duda resultado del desgaste de la actual administración y su política de desmovilización de las luchas estudiantiles.
A finales de mayo pasado, se realizaron elecciones para elegir la nueva dirección del Directorio Central de Estudiantes (DCE Livre da USP), principal entidad del movimiento estudiantil de la USP. Bajo poca participación y discusiones en las bases, cristalizó la renovación de la actual administración, ahora bajo la coalición «Haz que la lucha valga la pena», y el fortalecimiento del lulismo oficialista, que terminó en segundo lugar. En primera línea, dos variantes complementarias de conciliación de clases.
En el ámbito de la oposición de izquierda, nosotros desde Juventude Já Basta/SoB junto con Faísca Revolucionária/MRT formamos la “Intifada”, un grupo en defensa de la unidad de la izquierda independiente para derrotar a la rectoría racista de la USP y enfrentar los ataques de los gobiernos. Planteando la necesidad de fortalecer la independencia de clase y rescatar los métodos históricos de lucha y la democracia estudiantil, obtuvimos una importante victoria al quedar en cuarto lugar con 383 votos, con votaciones significativas en espacios claves como Letras, donde ganamos las urnas, y en la sede de Historia y Geografía, donde fuimos la segunda fuerza más votada.
Más que una votación
Antes de cualquier análisis, parece imprescindible trazar algunas líneas sobre cómo surgió el conflicto. Especialmente en el espacio universitario, las tareas de un proceso electoral democrático son mucho mayores que definir, bajo algunas opciones, un grupo ganador. Las elecciones de entidades estudiantiles deben ser una verdadera escuela de democracia obrera. Deben desempeñar un papel no sólo en acercar a todos los estudiantes al debate político, sino también, a partir de una amplia discusión político-programática, señalar el horizonte de las luchas que deben enfrentar los estudiantes. Este es un proceso fundamental para contribuir a la politización de las nuevas generaciones y llevar a cabo la lucha política no sólo en el ámbito universitario, sino también a un nivel más amplio.
Las elecciones del DCE Libre de la USP poco reflejaron estas tareas, más bien al contrario, fueron la marca de una disputa saturada y despolitizada por el aparato que no logró transmitir la gravedad del escenario universitario, estatal y nacional. En esta situación no faltan problemas y desafíos. Las elecciones se realizaron bajo una ofensiva reaccionaria de la rectoría Carlotti contra los estudiantes trabajadores, ataque que se refleja en la profunda precariedad de la CRUSP y el cambio de horarios nocturnos. A nivel estatal, nos enfrentamos al gobierno asesino de Tarcísio, una figura clave de la extrema derecha bolsonarista que, como campo político, sigue siendo una fuerza institucional y social con una gran capacidad para movilizar a su base y guiar su agenda ultrarreaccionaria para el futuro del país, un elemento central que algunas organizaciones de la izquierda independiente parecen dejar de lado. A nivel federal, está la coalición conciliadora de Lula y Alckmin, que gobierna según la agenda de los tiburones del mercado privado y firma un pacto de gobierno ultraconservador con Arthur Lira (PP), presidente de la Cámara que apoyó a Bolsonaro. y que hoy impulsa proyectos como el escandaloso PL 1904, un profundo ataque a los derechos de las mujeres. El proyecto denominado “Ley de Violación”, si se aprueba, castigará a las víctimas de violación con más dureza que a sus propios agresores. En el terreno económico, el paro federal, condenado públicamente por Lula, enfrenta el marco fiscal del gobierno que aplica con mano de hierro un duro ajuste a la educación.
Estos temas centrales apenas permearon el debate entre los partidos. El proceso tuvo dificultades para involucrar a los estudiantes y no es casualidad que el quórum fuera uno de los más bajos de los últimos años. Sólo 9.000 estudiantes votaron en las urnas, un contingente que no representa ni una décima parte de toda la comunidad estudiantil de la USP. La baja politización no es fruto de la casualidad y mucho menos debe darnos la idea de que a los estudiantes no les importa lo que sucede en su entorno. Culpar a la base es el refugio de aquellos cobardes que buscan ocultar sus errores y desconocer sus responsabilidades.
Este es el caso del gobierno de «É tudo pra ontem”, ahora reelegido bajo la coalición “Haz que la lucha valga la pena”, que incorpora a la gobernante Juventude Sem Medo del PSOL. Esta dirección no convoca una junta general desde hace ocho meses y desde principios de año no ha trabajado para organizar la lucha contra los graves ataques de la rectoría. La falta de espacios de base hizo que la discusión política sólo llegara a la gran mayoría en el momento de las elecciones. Esto impidió que los estudiantes, especialmente los de primer año, construyeran una acumulación de debates políticos entre corrientes. De ahí la impresión para muchos participantes de que todas las listas tenían el mismo aspecto. Esta situación, sumada a la saturación de panfletos y cierta dosis de acoso político, marcó una disputa visceral que en ocasiones alejó a la base estudiantil del debate en lugar de acercarla.
Una dirección organizadora de derrotas
Un tema que destacó en las campañas electorales fue el paro del año 2023. No podría ser de otra manera. Desde el fin de la huelga no se ha convocado ningún espacio de base para cerrar realmente el proceso. Esto sucedió porque la actual administración reelecta, cuando perdió la votación para poner fin a la huelga, simplemente desapareció de la universidad y abandonó conscientemente la lucha, dividiendo el movimiento y arruinando una posible victoria política colectiva, algo que abrió espacio para una severa contraofensiva de la rectoría. En otras palabras, podríamos haber salido con una victoria política de la huelga, al menos si el movimiento estuviera más organizado y consciente de sus tareas y métodos. Aquí vale la pena mencionar el papel en relación con la ocupación y la denuncia pública en Folha de São Paulo de una circular que amenazaba a miles de estudiantes con el desapruebo automático como forma de castigar y frenar la huelga como instrumento legítimo y necesario de lucha.
En la misma línea, desde entonces no hemos tenido ningún espacio político unitario para hacer un balance colectivo del proceso de huelga y de las concesiones presentadas por la rectoría. No en vano tuvimos que escuchar este semestre en una asamblea de Letras, del colectivo Juntos/MES (PSOL), que había que “superar el método asambleario”, posición que expresa de manera pedagógica el carácter reformista, burocrático y entregador de esta actual y la actual gestión del DCE, conformando ahora la alianza «Haz que la lucha valga la pena». En ese campo lo que se escuchó fue un discurso que pintó la huelga como una victoria categórica sobre Carlotti y Tarcísio con grandes logros. Un discurso ficticio que intenta ocultar el papel traidor que jugó esta dirección al liderar la huelga, burocratizando el comando de huelga y siendo incapaz de formular un programa unitario de lucha. Desarrollamos este diagnóstico en nuestro texto de balance de las huelgas [1], escrito en noviembre del año pasado.
Es necesario poner algunos puntos sobre las íes. De hecho, la huelga fue un importante proceso de movilización que representó, para una nueva generación de estudiantes, la reanudación de las experiencias históricas de lucha del movimiento estudiantil. Fue la primera vez, en pocos años, que la universidad se levantó en conjunto para armar piquetes, actos y asambleas para exigir contratación de profesores y mejores condiciones de permanencia. Sin embargo, esta versión de la historia que dice que la huelga impuso una amarga derrota a la rectoría choca con la realidad. La mayor evidencia de este elemento es que Carlotti y toda su podrida camarilla burocrática están más que cómodos. Desde su trono como rector favorito de Tarcísio, Carlotti lleva a cabo sus políticas de elitización y blanqueamiento de la universidad, avanzando en la expulsión de los estudiantes trabajadores de la USP, especialmente aquellos que ingresaron a través de cuotas étnico-raciales después de mucha lucha y resistencia.
Ni siquiera se cumplieron las concesiones arrancadas por la movilización estudiantil: de los 148 profesores temporales prometidos para diciembre de 2023, sólo 12 fueron contratados, según Folha de S. Paulo. Esta postura brutal, que, por cierto, expulsó a 11 estudiantes del CEPE sin ninguna reacción correspondiente por parte del movimiento estudiantil, no coincide con la historia de “burocracia universitaria derrotada” de la que se hacen eco reformistas y estalinistas. La tranquilidad de la rectoría para destilar su odio de clases es producto de una dirección cobarde y traidora del DCE que, al negarse a convocar espacios populares para organizar la lucha, termina siendo cómplice, en la práctica, de los ataques de Carlotti.
La verdadera polarización
Las elecciones estuvieron marcadas por la polarización política entre dos bandos, uno de ellos compuesto por la vergonzante candidatura gubernamental “Fazer Valer a Luta” (Correnteza/UP y Juventudes do PSOL), el otro por la candidatura lulista de sangre pura “Reviravolta” (UJS /PCdoB, Juventudes PT y LPJ). A medida que los dos candidatos más importantes se registraron, buscaron, durante todo el proceso, reducir el debate a una falsa dicotomía entre ellos. Decimos una dicotomía ridícula porque además de traiciones al frente de organizaciones estudiantiles, estas corrientes, cada una a su manera, reflejan una política de sumisión a la conciliación de clases, caracterización que desarrollamos en nuestra declaración electoral [2] publicada en mayo. este año .
Esto no significa que estos dos campos sean iguales ni que utilicen los mismos métodos. No faltaron quejas contra el campo mayoritario y sus modus operandi que llega al nivel de intentar manipular los padrones, prácticas que amenazan la democracia estudiantil y reproducen los métodos más sucios de la derecha y la clase dominante. Sin embargo, una verdad flota en el aire. El fortalecimiento del campo del PT, que sufrió una dura derrota en las elecciones anteriores, no es más que producto del fracaso de la gestión del “Todo es para ayer” ante diversos desafíos políticos, una erosión que abrió el camino para Sectores de derecha para ganar espacio en la universidad.
La polarización real se estableció entre el campo de la conciliación de clases y el de la oposición de izquierda independiente. Entre el sometimiento a los gobiernos de la clase dominante y el clasismo revolucionario. Esta disputa se expresó especialmente en la FFLCH, donde los resultados de la variante “roja” de la conciliación, “Fazer Valer a Luta”, demostraron un debilitamiento de la gestión en un importante sector de la vanguardia. También es posible observar el fortalecimiento de sectores de la izquierda independiente que, si se unen, superan en número de votos al partido electo. En la FFLCH, la Intifada se consolidó frente a la gestión conciliadora, ocupando el segundo puesto y siendo seguida por “Disputa el presente”, “Retorno”, “Campos y Barricadas” y “Chapa Comunista”. Por supuesto, no podemos tomar las cifras como proporciones exactas de la realidad, pero este es un elemento que demuestra no sólo el rechazo a la política de someter la lucha al calendario electoral aplicada por la actual administración, sino también una importante reserva de movilización de la vanguardia a nivel nacional. Como resultado del debate, la tarea de unificar a la oposición de izquierda frente a la actual gestión burocrática y consolidar en la Universidad de São Paulo, un polo de lucha independiente que movilice a la juventud para derrotar al gobierno de Tarcísio y enfrentar la ataques, se refuerza del gobierno burgués de Lula y Alckmin.
Es en este marco que la división de Rebeldía/PSTU, fuerza que integró la fórmula “Campos y Barricadas”, representa un profundo error táctico. Una posición que pospone la construcción de un verdadero campo opositor de izquierda y abre espacio para que sectores reformistas y traidores, especialmente el estalinismo, sigan fortaleciéndose en la universidad. Las divergencias políticas siguen y seguirán existiendo, incluidas las que tenemos con Faísca, pero la construcción de una alternativa unificada y anticapitalista que compita con los estudiantes por una perspectiva de lucha de clases e independencia es inaplazable. Es desde esta perspectiva que seguiremos apostando por la lucha más allá del calendario electoral.
Construir una nueva dirección
Los resultados de las elecciones del FFLCH y las recientes movilizaciones contra el PL 1904 y el PEC 45, contrariamente a lo que apuesta la dirección del DCE, demuestran que hay una reserva de combatividad y movilización no sólo en la USP, sino en el movimiento en su conjunto. En este escenario, se destacan algunas necesidades centrales. El primero es construir una respuesta digna a los serios ataques de los rectores y los gobiernos patronales cavando una trinchera independiente de lucha y organización en la USP para construir una universidad para la juventud trabajadora. Un proyecto universitario completamente opuesto a lo que vivimos hoy, en el que la producción de conocimiento no esté al servicio del fortalecimiento del complejo científico-militar sionista que masacra al pueblo palestino a través de acuerdos académicos, sino de la construcción de alternativas para enfrentar el cambio climático y sus profundos impactos en los países periféricos de este sistema. Una universidad donde los jóvenes trabajadores puedan ingresar y disfrutar plenamente de su derecho a la educación sin enfrentar ningún tipo de filtro elitista y racista.
Para llevar a cabo este proyecto y movilizar a las bases estudiantiles, otra tarea es indispensable en la situación actual: es necesario refundar el movimiento estudiantil bajo las banderas de la independencia de clase y la unidad obrero-estudiantil. Es necesario rescatar los métodos de lucha y democracia estudiantil que, en innumerables momentos de la historia, hicieron temblar a los gobiernos burgueses y lograron gigantescas victorias para la juventud y todos los explotados y oprimidos.
Más allá de cualquier proceso electoral, seguiremos librando una batalla incansable por la unidad de la oposición de izquierda y por superar el inmovilismo que permea las direcciones políticas del movimiento estudiantil. En este momento, es fundamental convocar a una asamblea general de estudiantes, la primera del año, para construir un fuerte plan de luchas en unidad entre trabajadores y docentes que imponga un freno al avance galopante de la rectoría contra el derecho a la educación. Además de la lucha estatal unificada por el Fuera Tarcísio, este plan también podría ser parte de la construcción de una gran campaña nacional por el aborto legal para derrotar con unidad en las calles al ultrarreaccionario PL 1904, un gigantesco ataque contra las mujeres y el pueblo trabajador.
Notas:
1- Nota “Um recomeço cheio de desafios e possibilidades”: Balanço do Já Basta! da greve da USP
2 – Nota “Refundar o movimento estudantil: A política do Já Basta! às eleições para o DCE Livre da USP”
