Del 20 al 24 de abril se llevaron adelante las elecciones a Centros de Estudiantes y Consejo Directivo en las 13 facultades de la Universidad de Buenos Aires. Los resultados dejan a la vista que se trató de una elección conservadora, donde el “bloque reformista” que conduce la FUBA (Franja Morada-UCR junto a sus aliados como la UES) se alza con la conducción de 10 centros.

En nuestra nota balance de la elección en general en la UBA explicamos las razones de por qué se trató de una elección conservadora, y que la misma no refleja el estado y las potencialidades del movimiento estudiantil de la Universidad. El movimiento estudiantil fue tomado de rehén por las gestiones y los aparatos que impusieron a les estudiantes una votación casi sin haber pisado la facultad generando un clima de despolitización e incluso de hartazgo. Estos días escuchamos a la Lista 15 e incluso sectores del FITU esgrimir argumentos como “votó poca gente” o “hubo mucho voto en blanco” (el primero muy relativo y el segundo abiertamente falso) que buscan poner a les estudiantes como “culpables” de un resultado conservador. Los responsables son todos estos aparatos y autoridades que decidieron o se adaptaron a esta maniobra electoral del rectorado.

En Sociales, el dato principal de la elección es que La 15 (La Mella + La Cámpora) perdió la conducción del CECSo a manos de la UES. Al mismo tiempo, La 15 pudo retener la mayoría en el Consejo Directivo y en las Juntas de Carreras de Trabajo Social y Sociología, mientras que en Ciencias de la Comunicación se derrumbó y fue desplazada a un segundo lugar por la UES. En simultáneo, la UES conservó su hegemonía en Relaciones de Trabajo y lo mismo Alternativa Académica en Ciencia Política.

Las razones de la derrota de La 15

Las elecciones de este año se dieron en un contexto en el que no se aguanta más el ajuste de Milei que amenaza con transformarse en una catástrofe económico-social. La universidad pública ve amenazada su existencia por la negativa del gobierno a ejecutar la Ley de Financiamiento Universitario. Mientras tanto, actores de peso como la CGT vienen de dejarle pasar todo al gobierno, como la contrarreforma laboral.

La derrota de La 15 se explica principalmente por el balance negativo de una conducción que prometió al estudiantado ser diferente a la UES y demostró ser muy similar.

Recordemos que La 15 fue votada como conducción en 2024 durante el proceso de lucha contra Milei que tuvo a nuestra facultad revolucionada con clases públicas, cortes de calle, participación masiva en movilizaciones, vigilias y ocupaciones y un profundo involucramiento de les estudiantes en la defensa de nuestro derecho a estudiar. La UES durante ese año se dedicó a boicotear asambleas y tratar de contener el proceso. La 15 se presentó como una alternativa distinta en las elecciones con una retórica de defensa de la universidad y les estudiantes. Fue en ese marco que resultaron electos, aunque rápidamente se dedicaron a cerrar el proceso de lucha de 2024 con maniobras en asambleas y poniendo por delante las decisiones de los gremios burocráticos sobre las de les estudiantes.

Así empezaron una conducción que no se distinguió mucho de la UES. La 15 como conducción del CECSo se jugó a mantener al movimiento estudiantil en la pasividad: sin asambleas, sin debate político, sin espacios de participación estudiantil. De esta manera, buscó que nos quedemos en nuestras casas apoyando los paros pasivos, algo que resultó inefectivo, en vez de apelar a nuestra intervención como sujetos activos en defensa de la universidad pública.

Este (in)accionar de La 15 se explica en que son agrupaciones ligadas a la CGT que hace la plancha mientras Milei ataca todos nuestros derechos y, sobre todo, en que son la pata estudiantil de las autoridades que administran el autoajuste y que autorizaron a los libertarios a dar una charla en la facultad en la que defendían el vaciamiento presupuestario.

De cara a la elección, La 15 como un aprendiz de brujo conjuró fuerzas que no pudo controlar para poder restarle fuerzas a la UES. Así, en primer lugar, negociaron con los radicales de Alternativa Académica para que puedan presentarse solos en las elecciones a Centro de Estudiantes al mismo tiempo que ir juntos atrás de las mismas candidatas a directoras de carrera en Comunicación y en Relaciones de Trabajo. En segundo lugar, y aún más grave, abrieron la puerta a que la lista de los libertarios que hicieron el saludo nazi en la facultad, que militan la destrucción de la universidad pública y que en la Comisión Directiva agredieron físicamente a estudiantes, entre ellos a nuestro compañero y candidato a Presidente Nacho Zito, puedan por primera vez presentarse a elecciones. Una vergüenza total que La 15 haya habilitado a estos fachos a presentarse ni más ni menos que en Sociales, una de las facultades de mayor tradición política del país. Y esto fue causa de descontento entre muchos estudiantes que en su momento habían votado a La 15.

Este conjuro se le volvió en contra a La 15. No solo no lograron retener la conducción, sino que Alternativa Académica en su primera elección se arrimó al 14%, comiendo votos efectivamente de la UES pero sobre todo de La 15. De esta manera, los radicales que desde hace más de 20 años no logran hacer pie en FSoc por fuera de CP luego de que el estudiantado los haya echado a principios de siglo, terminaron como la tercera fuerza en esta elección.

Y cabe destacar además que La 15 llegó al cierre de listas en un escenario de feroz internismo, presentándose primero dividido en 3 listas a Consejo Directivo, y luego de una rosca infernal que se prolongó durante días más allá del plazo de presentación, finalmente lograron cerrar una lista unitaria en Centro y recomponer en Consejo, aunque con heridas visibles como en el caso de Ciencia Política donde La Cámpora se presentó en una lista aparte en la Junta, tanto para representantes estudiantiles como para director de carrera, con la que le ganó al resto de La 15 en dicha categoría. Esto los mostró como aparatos en guerra por puestos en la gestión ante todo el estudiantado.

Así la UES ganó la elección apoyándose en el clima conservador y el descontento de muchísimos sectores con La 15. Hicieron una campaña sobre una mejor gestión de espacios del centro, de asistencia a les estudiantes e incluso argumentos que parecen delirantes en un espacio aliado a la Franja como “no votes a los que se alían a los radicales” refiriéndose a La 15. De todas formas, todos estos argumentos se los regaló justamente el frente Mella-Cámpora.

Así nos vamos a enfrentar a una conducción de la UES que sabemos gestiona el CECSo como su propiedad privada, es burocrática y no convoca a les estudiantes. El desafío será desbordarlos para que se exprese la enorme fuerza del movimiento estudiantil y la tradición de lucha de nuestra facultad.

La izquierda retrocede por el divisionismo criminal del FITU

Al igual que en toda la UBA, a excepción del avance que tuvo el ¡Ya Basta! en Filosofía y Letras, las listas de la izquierda sufrieron un retroceso en Sociales. Esto es el resultado de una orientación sectaria y divisionista, encabezada por el PTS y secundada por el resto del FITU, que se tradujo en el peor resultado de la izquierda en 25 años en toda la UBA y cuyas consecuencias también se vieron en nuestra facultad. La gravedad está ante nuestros ojos: la izquierda aparece como un actor marginal en esta elección y no conduce ningún centro por primera vez en este siglo. Esto no se debe a condiciones objetivas solamente: se debe a la negativa al llamado de unidad con el ¡Ya Basta! por parte del PTS y el resto del FITU.

Es importante destacar que de haber habido unidad de toda la izquierda, en Sociales se podría haber disputado el lugar de tercera fuerza con Alternativa Académica, además de haber obtenido un consejero en la Junta de Comunicación y de poder haber incrementado la representación en la Junta de Sociología. Pero todo esto quedó desechado gracias al divisionismo criminal del FITU que, en primer lugar, ninguneó a los más de 400 estudiantes que firmaron por la unidad de la izquierda en la campaña pública que llevamos adelante desde el ¡Ya Basta!. Prefirieron encerrarse entre 4 paredes a rosquear durante semanas para encima terminar rompiéndose entre ellos mismos por los cargos. De esta manera, el FIT (PTS-PO) quedó relegado al cuarto lugar por debajo del 9% y con una mínima representación en el CECSo y en Sociología. Así presentaron listas vergonzosas donde ambas variantes del FITU no llegaron a completar las listas en más de una carrera, mostrando su política de aparatos alejados de les estudiantes.

Además del divisionismo criminal, abonó al retroceso del FITU su ubicación corporativista en el conflicto universitario, según la cual les estudiantes no podemos decidir y tenemos que hacer lo que digan las gremiales como si fuéramos ovejas. Han contribuido a los esfuerzos de La 15 y de la UES por imponer la pasividad en el movimiento estudiantil, porque mientras la conducción se negaba a llamar a asamblea, el FITU le decía a les estudiantes que se organizaban de forma autoconvocada que no podían plantear la necesidad de realizar clases públicas, que su único rol era apoyar los paros pasivos. Ese corporativismo nada tiene que ver con la unidad obrero estudiantil que defendemos desde el ¡Ya Basta! para luchar codo a codo junto a les docentes y nodocentes y que, con el estudiantado como sujeto activo, construyamos una verdadera coordinación entre los claustros en la que todes podamos decidir en defensa de la universidad pública.

Ese espíritu corporativista y de relegación del estudiantado llevó al PTS-PO a sacarle el cuerpo a la campaña, a que no les importara el debate por el Centro de Estudiantes y se preocuparan más por conseguir votos para sus candidates a directores de carrera o para las Juntas. Se trata de una orientación de carácter reformista en la que dejan de lado la disputa por el Centro, que es nuestra herramienta gremial para organizar a les estudiantes en la lucha en defensa de la universidad pública contra Milei.

Y en lo que respecta al contenido de la campaña, al igual que en el resto de la UBA se evidenció el fracaso de la hipótesis del PTS de esperar una lluvia de votos invocando a Bregman. De esta manera, solo hablaban de su referente, no tenía importancia para este grupo conectar con ninguna de las necesidades e intereses de les estudiantes y, menos aún, apelar a elles como sujetos activos. El resultado fue estéril, no hubo “bregmanato” en ninguna parte del UBA.

Tampoco tuvo valor estratégico alguno la campaña del MST, la otra variante del FITU, que apeló a simbología y a discursos populistas por fuera de la izquierda en un intento por atrapar todo, al mismo tiempo de afirmar deshonestamente el ser una lista de independientes conformada en un plenario del que nunca se supo nada ni se vio foto alguna. Su resultado se compone centralmente de una parte de los votos del espacio político de La Mella y no sirve para construir una alternativa real a los actores que hoy llevan a la derrota al movimiento estudiantil en nuestra facultad.

El ¡Ya Basta! sale fortalecido luego de enfrentar a los fachos y hacer una gran campaña para que les estudiantes seamos protagonistas

Desde el ¡Ya Basta! llegamos con fuerza a la elección luego de haber realizado una gran campaña por la unidad de la izquierda por la que se consiguieron más de 400 firmas en tan solo 3 días, demostrando que un sector importante del estudiantado reclama por la unidad, lo cual fue desoído una vez más por el FITU. Y, sobre todo, luego de haber sido los que enfrentamos en primera línea a los fachos de Milei que vinieron con una patota violenta a la Comisión Directiva, en la que agredieron a compañeres del ¡Ya Basta!, entre ellos a Nacho Zito, nuestro candidato a Presidente. Un hecho gravísimo que se volvió viral, del que se enteró toda la facultad, y que encontró al ¡Ya Basta! en el centro de la pelea contra los fachos.

Luego de haber echado a la patota de Milei que atacó violentamente a nuestros compañeres, en la Comisión Directiva reafirmamos nuestro pedido de impugnación a la lista Somos Libres porque los fachos violentos que quieren cerrar la universidad y que hacen el saludo nazi no tienen lugar en esta facultad. De forma vergonzosa, La 15 habilitó a los libertarios a presentarse a elecciones, sin importar las agresiones que habían cometido y regalándoles terreno para difundir sus campañas de odio contra la universidad pública.

Desde el ¡Ya Basta! hicimos una enorme campaña por un CECSo anticapitalista que puso en el centro la necesidad de que les estudiantes seamos un sujeto activo en la defensa de la universidad pública. Porque solo con la intervención activa y masiva del estudiantado, en coordinación con les docentes y nodocentes, vamos a poder conquistar la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario y pelear así por la triplicación del presupuesto que permita llevar adelante las necesidades de les estudiantes, como la triple franja horaria, las becas para apuntes y transporte, la ampliación de cupos para las materias, entre otras. Por eso insistimos en la necesidad de un CECSo que organice a les estudiantes como protagonistas y que convoque a acciones como el ruidazo en el departamento de Adorni y a clases públicas, vigilias e incluso ocupaciones interclaustro de la facultad para derrotar al gobierno de Milei.

Así, esta campaña mostró un contraste total con las de La 15, la UES y Alternativa Académica que se juegan a mantener al movimiento estudiantil en la pasividad mientras se dedican a la rosca con un gobierno que es enemigo de la universidad pública. Pero también, con el FITU que abandonó la defensa de los intereses y necesidades del movimiento estudiantil y la perspectiva de organizarlo para ser un sujeto activo en defensa de la universidad, llevándolo detrás de paros pasivos que no llevan la lucha por la universidad a las calles.

Nuestra campaña por un CECSo anticapitalista también incluyó la necesidad de construir la unidad obrero estudiantil con sectores en lucha como les trabajadores de FATE y del Sitrarepa, de un Centro solidario y sin fronteras que rechace el genocidio en Gaza y que defienda la autodeterminación de los pueblos desde Cuba hasta Irán frente a los ataques de Trump y el imperialismo. También de un CECSo feminista y LGBTTINB que se plante contra la misoginia y el oscurantismo de los fachos y del gobierno de Milei que es el responsable ideológico de los femicidios y crímenes de odio.

También llevamos adelante una gran campaña con propuestas claras para cada carrera: por defender el carácter generalista y universal de Sociología y que la gestión no mate a Marx con su reforma, a la que rechazamos en pos de una sociología anticapitalista; por una cátedra de teoría política marxista en CP, porque hace falta marxismo en la carrera; por un observatorio contra los discursos de odio y las fake news para que Comu se ponga al servicio de la batalla ideológica contra los fachos; por una cátedra de derechos laborales y organización de les trabajadores sociales en TS y contra la reforma que la gestión quiere imponer, y por un centro de estudios contra la precarización junto al Sitrarepa en RT.

Una campaña construida desde abajo y a pulmón por la juventud anticapitalista del ¡Ya Basta! junto a numerosos estudiantes independientes que se sumaron a acercar su aporte y a militarla con la intención de que les estudiantes nos volvamos un sujeto activo en defensa de la universidad pública. En el marco de una elección conservadora hecha a la medida de los aparatos reivindicamos cada uno de nuestros votos que muestran la fuerza estratégica de construir el espacio del ¡Ya Basta! en Sociales en medio de una campaña donde nadie habló de nada por fuera de las 4 paredes de la facultad y despolitizaron gravemente la elección.

La tarea es construir el anticapitalismo en Sociales, al tiempo que nos preparamos con toda esta fuerza y todas estas ideas para llenar las calles en la Marcha Educativa del 12 de Mayo. Para que haya una participación masiva proponemos realizar medidas activas de les estudiantes en defensa de la universidad pública de cara a la movilización.

Invitamos a todes les estudiantes que quieran dar esta pelea a sumarse a movilizar junto al ¡Ya Basta! y a construir esta perspectiva.