Artículo de Esquerda Web

Este jueves (20/11), un día después de dar órdenes de aprehensión contra cinco golpistas por planear el asesinato de Lula da Silva (PT), Geraldo Alckmin (PSB) y Alexandre de Moraes (ministro del STF), la PF entregó el informe de investigación sobre toda la trama golpista llevada a cabo después de las elecciones de octubre del 2022 para impedir que Lula asuma el cargo.

“Esto es lo que determina la política del proletariado de los países atrasados: está obligado a combinar la lucha por las tareas más elementales de la independencia nacional y la democracia burguesa con la lucha socialista contra el imperialismo mundial. En esta lucha, las consignas democráticas, las demandas de transición y las tareas de la revolución socialista no están separadas en épocas históricas distintas, sino que fluyen unas de otras”. (León Trotsky. Programa de Transición)

El informe de la PF, que tiene más de 800 páginas, acusa a Jair Bolsonaro (PL) y a otros 36 participantes en el complot golpista, entre ellos: Walter Braga Netto, quien fue jefe de gabinete en el gobierno de Bolsonaro y candidato a vicepresidente en las elecciones de 2022. , Valdemar Costa Neto, presidente del PL, Alexandre Ramagem, diputado federal, y Augusto Heleno[1], ex ministro de la GSI (Oficina de Seguridad Institucional), y una serie de personas que desempeñaron diferentes roles en el proceso golpista, la mayoría oficiales y soldados de las fuerzas armadas.

Según la PF, existía una maquinaria golpista que contaba con una sofisticada división en 6 grupos de trabajo: Centro de Desinformación y Ataques al Sistema Electoral; Unidad Responsable de Incitar a Personal Militar a Sumarse al Golpe de Estado; Centro Jurídico; Centro Operativo de Apoyo a Acciones Golpistas; Centro de Inteligencia Paralelo; Centro Operativo para el Cumplimiento de Medidas Coercitivas.

Ahora el informe que señala a los mencionados como sospechosos del delito de abolición violenta del Estado democrático de derecho, golpe de Estado y organización criminal, va a Alexandre de Moraes, ministro del STF y relator del caso. Estos delitos, junto con sus penas, pueden acarrear, sin contar la posibilidad de agravantes, de 12 a 28 años de prisión. Para que el proceso continúe, la PGR evaluará las pruebas presentadas y decidirá si Bolsonaro y los demás imputados serán denunciados y procesados.

Bolsonaro ya ha sido declarado inelegible por el TSE (Tribunal Superior Electoral) hasta 2030 debido a los repetidos ataques al sistema electoral. Además de esta investigación por un intento de golpe de Estado, enfrenta dos más: una sobre el robo de joyas pertenecientes a la República y otra sobre la falsificación de certificados de vacuna Covid-19. Cabe señalar que sólo el proceso por el complot golpista podría darle a Bolsonaro 28 años de prisión y otros 30 años de inelegibilidad.

Según la PF, las pruebas se obtuvieron “a través de diversas investigaciones policiales realizadas a lo largo de casi dos años, basadas en violaciones al secreto telemático, telefónico, bancario, fiscal, colaboración premiada, registros e incautaciones, entre otras medidas debidamente autorizadas por la Fiscalía”. Bolsonaro ataca la investigación, afirmando en el portal Metropoles que “el ministro Alexandre de Moraes lleva a cabo toda la investigación, ajusta declaraciones, detiene sin cargos, realiza pesca de pruebas y tiene consejos muy creativos. Hace todo lo que la ley no dice”.

El golpe bolsonarista no fue un relámpago en cielo sereno

El 8 de enero, el complot que le siguió y el gobierno de extrema derecha de Bolsonaro no fueron rayos en cielo sereno; sino una combinación compleja entre la crisis económica desde 2008, la ofensiva reaccionaria que depuso a Dilma en 2016, el arresto de Lula y, por supuesto, la conciliación de clases del lulismo que desarma estratégica e históricamente para enfrentar a la burguesía y todas sus expresiones políticas.

Bolsonaro siempre ha sido un defensor del régimen dictatorial (1964 -1985), de sus agentes y crímenes. El neofascista entró en la vida pública -fue elegido concejal en Río de Janeiro en 1988 y luego diputado federal en 1990- tras ser procesado por planear atentados con bombas en cuarteles, pero continuó en las fuerzas porque el STM (Tribunal Superior Militar) consideró que habían no hay pruebas suficientes para su condena.

Una declaración de 1999 deja transparente su orientación política. En un programa de televisión afirmaba que el país sólo cambiará cuando “un día empecemos aquí una guerra civil y hagamos el trabajo que el régimen militar no hizo: matar a unas 30.000 personas, empezando por FHC, no dejar salir a nadie. ¡Matando! Si van a morir algunos inocentes, está bien, siempre en la guerra mueren inocentes” (declaración dada en el programa Cámara Abierta, transmitido por TV Bandeirantes).

Como todos saben, las milicias son mafias que cuentan con la participación de agentes del Estado, pero esto sucedió a nivel más local o estatal. Bolsonaro, siguiendo el ejemplo de lo que hicieron los líderes militares de la dictadura, vuelve a nacionalizar esta simbiosis entre crimen y política. Así, además de todas las predicaciones y acciones golpistas, el neofascista también destaca por sus relaciones con la milicia, condecorando y nombrando milicianos y familiares para ocupar cargos en sus oficinas y las de sus hijos parlamentarios.

Tras la detención sin pruebas de Lula en 2018, cuyo derecho de habeas corpus preventivo fue negado por el STF tras presiones explícitas del excomandante del Ejército, Eduardo Villas Bôas, Bolsonaro fue elegido en segunda vuelta, consolidando una situación claramente reaccionaria en el país. A partir de entonces se instauró un gobierno abiertamente de extrema derecha que llevó a cabo una serie de ataques a los trabajadores que contó con el apoyo del Centrão y la connivencia de la burocracia lulista.

Durante este gobierno se aprobó la reforma previsional, durante la pandemia del Covid-19 reinó una política genocida que fue responsable de una parte importante de las más de 700 mil muertes, y se llevaron a cabo una serie de otros ataques a los derechos ambientales, sociales y políticos.

Cuando empieza a verse amenazado por crímenes de impeachment, Bolsonaro entrega parte de su gobierno al Centrão y pasa el resto de su mandato cuestionando –incluso utilizando la maquinaria gubernamental y en las calles con movilizaciones masivas– las máquinas de votación electrónica, las decisiones de el STF y los derechos de los trabajadores y oprimidos.

En octubre de 2022, en la segunda vuelta, Lula (y su amplio frente con la burguesía, con un programa liberal-social y sin convocar a la movilización) –pese a todas las acciones institucionales y extrainstitucionales del bolsonarismo– derrota a Bolsonaro con una ventaja de sólo el 1,8%. A partir de entonces, Bolsonaro, su gobierno y aliados comenzaron a operar un plan para permanecer en el poder y no reconocer la soberanía popular.

Los pasos, brevemente hablando, del golpe de Estado tras la elección de otro son: cuestionar los resultados de las urnas (elecciones) utilizando al gobierno y a las fuerzas armadas; redacta decretos para no reconocer los resultados de las elecciones y discute su contenido con los jefes de las tres fuerzas; exige intervención golpista de las fuerzas armadas con campamentos frente a los cuarteles; intenta impedir el diploma de Lula con acciones violentas en Brasilia; bloquea carreteras en todo el país; Bolsonaro va a Miami y no entrega la banda presidencial a Lula.

Al final de este proceso, desde un campamento golpista frente al Cuartel General del Ejército, el 8 de enero de 2023, tuvimos un ataque a la Plaza dos Três Poderes con el objetivo de imponer una crisis institucional. El objetivo era que el gobierno recién elegido, Lula3, decretara una GLO para entregar el poder a los militares, lo que efectivamente pondría el poder en manos de una junta militar, completando así el golpe de Estado. Sin embargo, este complot golpista fue más allá de lo que la opinión pública sabía.

Está ampliamente documentado en la investigación de la PF que después de las elecciones de octubre de 2022, además de los disturbios en las calles y los preparativos de decretos para no transmitir el poder, parte del complot de Bolsonaro y sus seguidores era ejecutar a Lula, Alckmin y Alexandre de Moraes. En el plan participaron Braga Netto (general retirado), Mario Fernandes (general retirado y exsecretario ejecutivo de la Secretaría General de Bolsonaro), Hélio Ferreira Lima, Rafael Martins de Oliveira, Rodrigo Bezerra de Azevedo (tenientes coroneles) y Wladimir Matos Soares (oficial de policía). A excepción de Netto, uno de los principales cabecillas del plan, todos fueron condenados a prisión preventiva.

Según la investigación, el borrador del plan fue elaborado por Fernandes y discutido en casa de nada menos que Netto. A esta reunión asistió el famoso ayudante de campo de Bolsonaro, Mauro Cid, quien llegó a un acuerdo de culpabilidad con la PF y, después de muchos vaivenes y presiones, dio nuevas declaraciones que terminaron comprometiendo completamente a Bolsonaro como autor intelectual de todo el el plan golpista.

Se montaron preparativos y campanas para llevar a cabo las ejecuciones, pero no se llevaron a cabo. Esto ocurrió porque la mayoría de los comandantes de las fuerzas armadas – el comandante del Ejército (general Freire Gomes) y el comandante de la Fuerza Aérea (brigadier Baptista Júnior) – no estuvieron de acuerdo con el decreto golpista… Sin embargo, no denunciaron el complot ni lo impidieron los golpistas se acampan frente al cuartel.

Después del 8 de enero, cuando hubo una conmoción nacional contra el golpe, además de la detención de peces pequeños, el gobierno Lula3 no tomó ninguna medida para llevar a cabo una verdadera contraofensiva para castigar a los golpistas o reformular la legislación, tales como: proyectos de ley para derogar el artículo 142, poner fin a los tribunales militares o la estructura de la policía militar. Por el contrario, el gobierno utilizó el capital político del intento postelectoral y golpista para aprobar el nuevo techo de gasto[2].

Dos años después, la línea política liberal-social del gobierno de conciliación normalizador del régimen reedita políticas de compensación social, no se apoya en ninguna reforma real y desmoviliza la política en las calles. Como resultado, tuvimos un proceso de reanudación de la ofensiva ultraderechista y ultraderechista que se manifestó con fuerza en las elecciones municipales y el avance de proyectos ultrarreaccionarios en el Congreso para quitarle derechos y amnistía a Bolsonaro y a todos los golpistas.

Las detenciones preventivas y la investigación de la PF abren una nueva situación política en Brasil y una gran posibilidad de retomar la movilización de masas para enfrentar a los golpistas. Para ello, será necesario revisar la conciliación liberal-social de Lula3. Con base en el contenido de la investigación de la PF (subordinada al gobierno federal) – no menciona a los jefes de las fuerzas armadas que conocían los complots golpistas, pero no hicieron absolutamente nada para denunciarlos, reprimir a sus subordinados involucrados y a los bandos golpistas ( (incluso los defendieron) como acciones democráticas)-, está claro que estamos ante un acuerdo más orquestado por Lula.

El gobierno normalizador de conciliación de clases de Lula 3, a partir de la investigación de la PF, construyó un acuerdo con el STF, el alto mando de las fuerzas armadas, parte de la oligarquía política y la clase dominante, y presenta un nuevo pacto político con el objetivo de volver a la normalidad de la dominación burguesa “democrática”. Para lograrlo, negocia un castigo mínimo para el intento de golpe más explícito, dejando intactas todas las estructuras autoritarias del régimen.

Salir a las calles por la detención de Bolsonaro

Pese a que el pacto de normalización está en marcha, una posible detención de Bolsonaro –que no está garantizada porque la PGR aún no aceptó la denuncia y no sabemos qué resistencia tendremos por parte del procesamiento de Bolsonaro y su entorno– podría ser transformado en un importante momento de reanudación del protagonismo de los explotados y oprimidos; Esto es si el arresto de Bolsonaro se produce como resultado de una movilización directa.

Considerando una situación internacional que ha girado hacia la derecha -principalmente con la elección de Donald Trump en EE.UU.-, pero que está llena de contradicciones estructurales y tendencias hacia desequilibrios, crisis y polarizaciones de todo tipo, imponiendo una derrota categórica del extremo bolsonarista. derecha en Brasil significaría un contrapunto importante en la situación internacional.

Sabemos que la dinámica política en Estados Unidos tiene un impacto directo en la situación mundial. Pero, a pesar del papel secundario de Brasil, el arresto de Bolsonaro, si cuenta como un proceso de movilización independiente, tendría un gran peso en la correlación de fuerzas regional. Por tanto, este tema no puede tratarse de forma banal.

Esto abre una ventana táctica que nos permite tomar en nuestras propias manos una tarea política fundamental, independientemente de gobiernos y patrones. No se trata sólo de la tarea de llevar a término el arresto de Bolsonaro, sino de toda una serie de tareas políticas y económicas fundamentales.

Ante esto, queremos discutir con sectores de la izquierda socialista, particularmente con el PSTU y el MRT, que enfrentan este momento con una combinación de economismo y maximalismo (PSTU) o economismo y abstencionismo (MRT), que en ambos casos lleva a la pasividad ante una situación política única.

Se entiende por economicismo el concepto de que bastan banderas o campañas económicas para que la clase en su experiencia avance. Esta concepción se opone al marxismo revolucionario, que busca elevar sistemáticamente la lucha a una dimensión política –a la realidad como un todo– enarbolando banderas que unifiquen la lucha de las masas, se movilicen y se organicen de forma independiente.

El maximalismo se refiere al malentendido de que cada situación política plantea posibilidades y límites para la acción y los programas. Sin un análisis concreto no se puede tener una política concreta. Es necesario partir de situaciones concretas para formular líneas que respondan a la realidad y al mismo tiempo apunten a fases más avanzadas de la lucha de clases. De esta manera, conectar las luchas inmediatas con las más estratégicas: toma del poder y transición al socialismo. El maximalismo termina llevándonos a permanecer pasivos –mientras la burguesía hace política sin detenerse ni un momento– ante las tareas políticas que se presentan en la realidad.

Hoy no estamos ante una situación revolucionaria que permita, a partir de demandas inmediatas, construir órganos duales de poder, construir milicias revolucionarias, tomar el poder o expropiar a la burguesía como quiere el PSTU en cualquier situación. De hecho, han pasado diez años desde que entramos en una situación política reaccionaria que presentaba circunstancias más o menos favorables.

Queremos tomar el poder, esto es fundamental para realmente resolver cualquiera de los problemas. Pero la actual correlación de fuerzas requiere que nuestras luchas –defensivas y ofensivas– apunten a soluciones políticas más inmediatas, como: el arresto y expropiación de Bolsonaro y el fin de la amnistía, un plan para los trabajadores y los oprimidos contra los ajustes o una asamblea constituyente de la movilización desde abajo. En otras palabras, soluciones políticas basadas en la movilización que puedan crear una situación revolucionaria en el futuro para que la toma del poder esté a la orden del día.

Ante la posibilidad de avanzar en el proceso contra Bolsonaro, incluso considerando el objetivo conciliador de Lula3, el PSTU manifiesta una amalgama entre economicismo y maximalismo común a esta organización. Se nota claramente su economicismo cuando dicen que el momento exige que la lucha pase exclusivamente por “enfrentar el marco fiscal, el fin de la escala 6×1 y los paquetes de recortes de derechos que se avecinan”[3].

Es decir, ante esta situación histórica que abre el camino para cuestionar y luchar por los derechos democráticos de manera independiente, no enumeran ninguna bandera que responda a la necesidad de luchar por derechos políticos inmediatos como la lucha por el arresto de Bolsonaro y todos los golpistas y cómplices, el fin de la amnistía y castigo a los asesinos y torturadores del régimen militar, la derogación del artículo 142, los tribunales y la policía militar y otras medidas políticas fundamentales para cambiar históricamente la correlación de fuerzas.

El maximalismo –una grave desviación político-teórica– se manifiesta cuando al final de su texto afirman que sólo podremos derrotar a la extrema derecha “cuando pongamos fin a este sistema capitalista”.[4] Obviamente, la lucha contra la extrema derecha y todas las demás monstruosidades del capitalismo sólo puede superarse con la revolución, la construcción de un auténtico estado obrero y la transición al socialismo; no puede haber ninguna duda al respecto. Sin embargo, entre una revolución socialista y la actual situación política y correlación de fuerzas, aún queda cierta distancia por recorrer.

Por eso en el programa de transición[5] hay banderas de transición que permiten cerrar la brecha entre las necesidades y tareas anticapitalistas y/o la ruptura con el Estado burgués. Sin embargo, el maximalismo de los camaradas, al no invertir en medidas de transición, crea un vacío entre la realidad y la lucha por el socialismo. Esto lleva a la inacción frente al contexto político concreto en el que surge la posibilidad de movilizarnos directamente a través de banderas políticas -sin olvidar las luchas económicas- que son fundamentales para avanzar hacia una correlación de fuerzas más favorable.

Los compañeros del MRT presentan una posición que combina el economicismo con el abstencionismo. Ante el reconocido debilitamiento de la extrema derecha, al igual que el PSTU, los compañeros no presentan ninguna solución política a través de acciones de masas. El economicismo lleva a apostar única y exclusivamente por consignas económicas como ejes de movilización, por lo que afirman que los cambios estructurales (políticos) sólo serán viables con “campañas como la lucha contra la escala 6×1 podría ser un gran facilitador de cuestionamiento”. los pilares de este proyecto de país que tiene como piedra angular el trabajo precario”[6].

Evidentemente, la lucha contra la escala 6×1 tiene un enorme potencial de movilización para colocar a la clase en el centro de la política, pero abstenerse de la posibilidad de lograr logros políticos, como es el caso de la detención de Bolsonaro, a través de la acción directa de los trabajadores es un desastre total. . Esta postura es una constante entre nuestros compañeros (ver la postura del bochornoso voto nulo en las elecciones) y resume perfectamente lo que llamamos la amalgama entre economismo y abstencionismo político.

La situación abierta es una posibilidad de romper con la situación defensiva de los trabajadores después de casi una década de ofensiva reaccionaria. Sin embargo, dependiendo de Lula 3 y del nuevo pacto, esta situación servirá en la medida de lo posible para normalizar el régimen democrático burgués de explotación y opresión. Una sanción mínima y parcial puede darse desde las instituciones burguesas sin presiones desde abajo, pero sin que este momento sea aprovechado en las calles por los explotados y oprimidos, no se abrirá camino a transformaciones estructurales y sólo servirá para que la extrema derecha se reinvente. y volver a competir por el poder central con posibilidades de victoria en 2026. Esta es la razón por la que la posición de dejar que la clase dominante sea la única que haga política –una dirección que conduce a la posición que criticamos anteriormente– es desastrosa y debe ser corregida. superados por estos sectores.

La izquierda socialista tiene el objetivo estratégico específico en Brasil de construir un bloque para enfrentar a la extrema derecha y oponerse al gobierno de Lula. Sin embargo, este frente a construir necesita dialogar con la realidad a partir de la situación concreta para avanzar como una alternativa socialista e independiente. Por lo tanto, parece decisivo armarse de un sistema de consignas que va desde la detención de Bolsonaro hasta la lucha contra los recortes presupuestarios del gobierno Lula 3, pasando por la importante movilización contra la escala laboral 6×1, contra los topes de gasto y las privatizaciones.

Estamos ante una ventana política frente a la cual no podemos mostrar ninguna pasividad. De manera totalmente independiente y sin confianza alguna en el gobierno, la justicia y la patronal, considerando que la detención de Bolsonaro y de todos los golpistas vuelve a ganar centralidad en la situación, es necesario combinar la agenda económica con la agenda política. Por lo tanto, nuestra central (CSP-Conlutas) debe movilizarse de inmediato, y exigir a todas las direcciones de las organizaciones de masas (CUT, UNE, MTST) y de las organizaciones de izquierda que se movilicen, una campaña para la detención de Bolsonaro y de todos los golpistas y cómplices (militares). dirigentes que fueron cómplices y/o defendieron acciones golpistas ni siquiera fueron imputados en el informe de la PF); por el fin de la amnistía para los criminales de la dictadura, de todos los tribunales, de los privilegios policiales y militares; al final del artículo 142 y debe prohibirse en la Constitución federal cualquier rastro de tutela militar.

[1] Se trata de un antiguo golpista que durante la dictadura militar fue ayudante de campo del ministro de Sylvio Frota, ministro del ejército. Heleno formó parte del frustrado intento de golpe organizado por Frota contra el presidente Ernesto Geisel para impedir el proceso de apertura propuesto por el régimen.

[2] El llamado nuevo marco fiscal es una trampa neoliberal contractiva hasta la médula que limita el crecimiento del gasto público al 70% del crecimiento de los ingresos reales del año anterior y crea un piso y un techo –pequeños, digamos–. para el crecimiento del gasto tributario oscila entre el 0,6% y el 2,5%.

[3] Véase la posición que criticamos enhttps://www.opiniaosocialista.com.br/sobre-a-tentativa-de-golpe-bolsonarista-que-planejou-a-execucao-de-lula-alckmin-e-alexandre-de-moraes/

[4] Ídem.

[5] Lea el programa de transición enhttps://www.marxists.org/portugues/trotsky/1938/programa/index.htm.

[6] Verhttps://www.esquerdadiario.com.br/Conspiracoes-militares-eo-destino-de-Bolsonaro