Artículo aparecido en Esquerda Web en portugués
El resultado electoral de este pasado domingo ha materializado lo que nuestra corriente Socialismo o Barbarie señalaba: un giro coyuntural a la derecha con el fortalecimiento de la extrema derecha como producto directo del fracaso de la conciliación de clases, en el marco de un mundo nuevo -extraordinario-, catacterizado por el desequilibrio, la ruptura de los consensos, crisis dramáticas en todos los frentes y una polarización asimétrica.
Una ruptura con lo ordinario
Desde hace algún tiempo venimos afirmando que estamos ante una nueva etapa del capitalismo mundial, es decir, un cambio de signos cualitativos en relación con los elementos objetivos que condicionan el desarrollo histórico. Cada día hay noticias que nos demuestran que el futuro ya llegó, que lo que antes era propio de las películas de Hollywood de carácter distópico hoy se convierte de ficción en realidad.
Una variedad de hechos y cuestiones de proporciones históricas cruzan nuestras vidas todos los días. La crisis crece cada minuto en Medio Oriente. El Estado de “Israel”, con sus prácticas terroristas y su ofensiva genocida en Palestina y el Líbano para construir un etnoEstado “puro” puede desencadenar una guerra regional. Estamos del lado de las naciones subyugadas contra los estados opresores sin confundirnos políticamente con sus gobiernos y partidos burgueses. Estamos junto a los pueblos palestino, libanés e iraní contra el Estado sionista y el imperialismo tradicional. No apoyamos al régimen de los ayatolás en Irán, ni a Hamás ni a Hezbolá, pero defendemos a los pueblos iraní, palestino y libanés contra la barbarie israelí. En una guerra entre el Estado de Israel e Irán, estamos con este último.
La salida de este atolladero regional es una Palestina única, secular, libre, no racista y socialista y la unidad de los pueblos subyugados del Medio Oriente en una perspectiva independiente, multicultural, multireligiosa, secular y socialista.
La guerra en Ucrania tiene una doble naturaleza. Por un lado, es una guerra justa de liberación nacional del pueblo ucraniano contra la invasión de la Rusia de Putin. Pero también se ha convertido en una guerra por poder entre dos formas distintas de imperialismo, es decir, el imperialismo clásico u occidental de la OTAN versus el imperialismo militar-territorial ruso en reconstrucción. Este conflicto se acerca a los tres años de duración y no presenta ninguna perspectiva de terminar; por el contrario, el rearme militar, junto con el peligro nuclear, indica una progresión bélica en la región. La posición de los socialistas revolucionarios debe ser la de una paz inmediata en la región sin ninguna anexión territorial por parte de Putin.
El desarrollo de las fuerzas productivas, como resultado del conflicto entre el reparto entre explotadores y explotados, materializa hoy un proceso hipercontradictorio entre plataformas digitales e inteligencia artificial y una precariedad estructural y violenta del trabajo en los cuatro puntos cardinales del mundo, que ha promovido la desintegración socioeconómica de aquellos a quienes nos referimos como el “nuevo proletariado”.
La crisis ecológica que resulta del carácter cada vez más destructivo y voraz del fundamento del modo de producción capitalista, la sociabilidad del capital, adquiere una dimensión catastrófica a nivel internacional y remodela la lucha de clases bajo una nueva relación entre campo y ciudad. En nuestro país, las últimas semanas han dejado claro que las barreras entre los problemas urbanos y agrarios se diluyen debido a la catástrofe climática y la acción criminal de la agroindustria: el 80% del territorio nacional.[1]quedó cubierta por el humo de los incendios y el 40% de la población de Belo Horizonte y São Paulo afirma que su salud se ha visto afectada por la devastación de la agroindustria[2]. La Amazonia se enfrenta a la peor sequía de su historia reciente, las olas de calor son cada vez menos esporádicas y los fenómenos climáticos aumentan como respuesta a actividades humanas irracionales.
Estas son algunas de las expresiones de este nuevo contexto social, político, económico y ecológico por el que transita la humanidad bajo el capitalismo del siglo XXI. Éste es el rostro de la nueva etapa histórica de este modelo socioeconómico de nuestro tiempo que reafirma la vieja máxima de Rosa Luxemburgo: ¡o socialismo o barbarie capitalista!
“Sin embargo, este contexto ‘distópico’, esta ‘era de las catástrofes’, tiene su reversibilidad dialéctica: estimula materialmente una lucha de clases más polarizada y radicalizada, como cuando Lenin, en el apogeo de la Primera Guerra Mundial en 1915, anunció que una Se había abierto una «situación revolucionaria» en Europa. Lo revolucionario de la situación extremadamente bárbara de la guerra mundial fue que la marcha de la gente al frente de guerra, desarraigándola violentamente de su vida cotidiana, sería un boomerang contra el capitalismo mismo, como ocurrió en la Revolución Rusa de 1917”. (Sáenz, Roberto. 2024)[3]
Es decir, reconocer que los elementos objetivos de la realidad material se profundizan en contradicciones dramáticas no significa asumir mecánicamente que estamos ante una derrota histórica de los explotados y oprimidos y que el camino hacia la barbarie social sería inevitable bajo el triunfo de la comunidad internacional. extrema derecha, mucho más heterogénea, compleja y cualitativamente distinta del fascismo del siglo XX.
Uno de los elementos más significativos de esta nueva etapa del capitalismo internacional es, sin duda, la crisis estructural de los regímenes democráticos burgueses en la que se expresa de manera más dinámica un polo de crecimiento de la extrema derecha a nivel internacional, una victoriosa fuerza política en las elecciones de varios países o que se convierten en parte significativa de la representación parlamentaria. Esto sucede, fundamentalmente, debido a la creciente fragmentación de los campos políticos tradicionales, como producto de una crisis estructural del capitalismo en la que las sociedades se vuelven cada vez más insatisfechas con sus respectivos gobiernos: se vuelve cada vez más difícil para las representaciones políticas resolver los problemas de las clases sociales dentro de sus respectivos países. el marco de los consensos democráticos clásicos del orden democrático-burgués. Por tanto, “el sistema de partidos tradicional tiende a colapsar y lo que emerge es un “arcoíris” de formaciones políticas, en muchos casos con poco anclaje orgánico”[4](Sáenz, Roberto, 2024).
Es evidente que la extrema derecha hoy es una fuerza política en el marco global, un sector consolidado, en ascenso o fortaleciéndose en países como Alemania, Austria, Argentina, Estados Unidos, “Israel”, Argentina, Brasil, Hungría. , Polonia, etc. Por lo tanto, subestimarlo de manera fácil (una de las caras del impresionismo analítico y producto de un activismo empírico de corte objetivista y economicista), como lo hacen algunos sectores del trotskismo independiente como el PSTU y el MRT, nos desarmaría para enfrentar clases de una naturaleza homérica que tenemos por delante. Un enfrentamiento que debe estar equipado, imprescindible, con todo lo que sea más coherente y consistente en el arsenal táctico y estratégico de la tradición del movimiento obrero.
Por otro lado, sobreestimar la fuerza de nuestros enemigos (la otra cara del carácter derrotista del impresionismo), como lo han hecho las corrientes internas del PSOL, MES y Resistência (dos oportunismos distintos pero complementarios), es perder de vista la posibilidad de dialéctica de la reversibilidad de la correlación de fuerzas en el campo de la lucha de clases. Se trata, en última instancia, de entregar en bandeja la virtud y la grandeza a nuestros enemigos de clase; es, bajo capitulación oportunista frente a la amenaza “fascista”, negar las lecciones históricas del marxismo revolucionario pasado, ignorar la responsabilidad y el fracaso de la conciliación de clases en la lucha contra la extrema derecha y, por tanto, renunciar a una posibilidad estratégica de victoria.
Por tanto, la situación internacional sigue girando hacia la derecha. Esta es una situación reaccionaria regulada por una policrisis permanente, pero al asumir un método cada vez más violento y provocador, también permanente, de hacer política, seguramente hará estallar las bases sociales explotadas y oprimidas en defensa de sus derechos. No tenemos dudas de que tendremos una erupción social, lo que queda por ver es cuándo y cómo y, por tanto, la tarea central que enfrentan los socialistas revolucionarios es preparar a sus militantes para esta futura y probable explosión social desde abajo.
El fracaso de la conciliación de clases
La victoria electoral de Lula-Alckmin en 2022 fue ciertamente sumamente importante para la defensa de las libertades democráticas de los trabajadores, la libertad de pensamiento, de reunión, de asociación sindical y de prensa sin las restricciones que el bolsonarismo y sus intenciones bonapartistas pretendían imponer. Es decir, si fuera reelegido para un segundo mandato lanzaría ataques aún más mordaces contra los derechos democráticos, una tendencia que vemos en casos de reelección de la extrema derecha en varios países.
Sin embargo, al limitarse exclusivamente al plano electoral, vender la falsa ilusión de la normalización del régimen democrático burgués con Lula 3 y la posibilidad de disputar y empujar el frente muy amplio hacia la izquierda (como el PSOL dice que es posible), el extremo La derecha demuestra en estas elecciones municipales que está dando grandes pasos para revertir su posición defensiva.
El actual gobierno liberal-social de Lula-Alckmin, una coalición que intenta normalizar el régimen, se encuentra hoy en una situación política desfavorable. Una situación orgánicamente constituida por la naturaleza misma de la clase burguesa del frente amplio que gobierna exclusivamente con representantes de la clase dominante y dentro del marco exclusivo de las instituciones burguesas, así como por las condiciones materiales del marco internacional del capitalismo que no No permitir que el antagonismo entre clases quedara enmascarado en unas relaciones sociales basadas en la conciliación de clases, como hacía el viejo lulismo cuando las condiciones políticas y económicas eran más favorables. De ahí la inversión entre factores liberales y sociales en la que el primero predomina categóricamente sobre el segundo y la consolidación del Partido de los Trabajadores como un partido burgués-obrero y que ya no es un partido obrero-burgués desde hace algún tiempo.
Pero incluso con esta inversión de polaridad entre clases del PT y con un gobierno que deja de ser social-liberal para volverse liberal-social, una parte importante de la clase dominante apoya cada vez más al bolsonarismo para garantizar sus intereses y una acumulación vinculada al extractivismo devastador del agronegocio. y minería. Toda esta situación hace que el lulismo pierda su base entre los más pobres, entre los grandes capitales y las viejas oligarquías. Esta erosión en su base social subproletaria y entre la clase dominante termina influyendo fuertemente en la correlación de fuerzas que viene creciendo favorablemente para la extrema derecha.
Elegido por un margen mínimo del 1,8% en 2022, diferencia que se redujo en más de cinco puntos porcentuales entre vueltas, el gobierno tuvo que presenciar una votación sólida de la extrema derecha en todo el país: el PL de Bolsonaro eligió 99 diputados federales y ganó en las elecciones. Los gobiernos de los estados de São Paulo, Minas Gerais y Goiás Centrão (una derecha fisiológica clásica, pero que actuó como base política durante el gobierno de Bolsonaro) obtuvieron muy buenos resultados con 235 diputados electos, el grupo más numeroso del parlamento y que hoy controla más de un tercio. un tercio del total de modificaciones presupuestarias (48 mil millones de reales) que se utilizaron para financiar obras en los municipios durante este año electoral y que reflejan directamente los resultados del pasado domingo (6): una elección muy guiada por el presupuesto secreto.
Otro logro importante para este sector llegó como regalo del actual gobierno al someter la Caixa Econômica Federal al control de los tres mayores partidos que componen el Centrão: Progresistas, del diputado Arthur Lira y del senador Ciro Nogueira; el Liberal, de Valdemar Costa Neto y los Republicanos, encabezados por el diputado Marcos Pereira y vinculados a la Iglesia Universal. Órgano a través del cual opera la mayor parte del flujo de modificaciones al presupuesto federal.
En relación con el Partido de los Trabajadores y otros partidos de la base del gobierno federal, no lograron alcanzar ni siquiera el 17% de los escaños en el Congreso, una situación muy diferente a la del primer mandato de Lula, en el que su base de apoyo en el Congreso alcanzó el 75%. . Un apoyo que incluyó incluso a partidos actualmente en la oposición o directamente vinculados a la extrema derecha bolsonarista, como Temer y Ricardo Nunes (ambos del MDB), que es hoy el claro favorito a la alcaldía de São Paulo, habiendo sido la base del partido de Haddad. alcalde siendo un concejal mediocre. De esta manera, la derrota del bolsonarismo en 2022 significó una victoria parcial del lulismo incluso en el distrito electoral, reflejo, aunque distorsionado, de una de las señas de identidad de esta nueva etapa histórica en la que la extrema derecha se muestra extremadamente dinámica y resiliente. .
Con respecto a la política de Lula 3, lo que vemos es una especie de continuidad de la agenda de Dilma de darle un guiño a la burguesía en 2015/16, como una forma de mostrar compromiso con los intereses de la clase dominante frente a la crisis internacional. inaugurado en 2008. y un intento de evitar su impeachment, con una brutal política de austeridad fiscal (la inversión en programas sociales se redujo en un 87%). El actual gobierno no sólo legitima las contrarreformas impuestas bajo el puño de hierro de Temer y luego Bolsonaro, sino que las actualiza y complementa con nuevos ataques que masacran a los trabajadores, como el reciente recorte de casi 500 mil inscripciones del BPC (Benefício de Pago Continuo) para cumplir el objetivo fiscal del nuevo techo de gasto.
Es, por tanto, transparente la posición consciente del gobierno de asumir la cuestión económica como una prioridad y dejar todas las banderas democráticas (la cuestión de las “aduanas”, como dicen los reaccionarios) a la derecha y a la extrema derecha del parlamento. Un cálculo intrascendente hecho por la izquierda del orden que demuestra algo simple, pero profundo: la idea de garantizar que la gestión de los negocios y ganancias de la burguesía consolide una gobernabilidad estable y sirva de antídoto al regreso de la extrema derecha. . Una lógica que reconoce exclusivamente a la propia burguesía como sujeto político, y lo que resta es prestarle un buen servicio: al verdadero líder. Un ejemplo del abandono de cualquier perspectiva democrática y progresista, sumamente relevante en el ámbito de la correlación de fuerzas con la extrema derecha, se expresa cuando el PT liberó a su base para votar a favor del PL que equipara aborto con homicidio.
Hay, sin embargo, otro elemento central que contribuye a la rehabilitación de la extrema derecha y a la victoria categórica de la derecha en estas elecciones: la contención consciente de la movilización social por parte del lulismo y sus representaciones sindicales, estudiantiles y sociales. El frente amplio de Lula-Alckmin y todas las direcciones políticas y sindicales sometidas al gobierno apuestan exclusivamente a enfrentar electoralmente a la extrema derecha, basta ver el papel ridículo que jugó la UNE (Unión Nacional de Estudiantes) en el Día del Estudiante, sometiéndose al papel como “asesor fiscal” del gobierno y exigiendo una reducción de las tasas de interés, cuando el gobierno mantiene un objetivo de inflación extremadamente restrictivo del 3% anual.
Además, el propio candidato de Lula al Banco Central defiende exactamente lo contrario: reducir los tipos de interés y, lo que es más grave, cumplir ese papel ridículo y traidor ante la necesidad de derrotar la Nueva Educación Secundaria que empuja a los jóvenes trabajadores al mercado precario. trabajar. A esto se suma la urgente necesidad de afrontar el nuevo techo de gasto, llamado “Marco Fiscal”, que restringe la inversión pública en sectores esenciales para los trabajadores, como educación y salud, para mantener el pago actual de la deuda pública brasileña con banqueros y empresarios. . – una cantidad que consume casi el 50% del presupuesto nacional.
Recientemente, la catástrofe climática en el país puso de relieve de manera pedagógica no sólo el carácter destructivo del capitalismo de este siglo, sino cómo la conciliación de clases fortalece a la burguesía agrícola y sus crímenes contra el medio ambiente natural, los pueblos indígenas y los trabajadores. El gobierno Lula-Alckmin construyó nada menos que el mayor Plan Cosecha de la historia de Brasil, se asignaron más de 400 mil millones de reales a los terratenientes ecocidas y, por si fuera poco, una transferencia de emergencia de 6,5 mil millones de reales en fondos de emergencia para ellos ante los incendios que el propio sector premiado promovió. La reforma agraria y la demarcación de las tierras indígenas ya no aparecen en los discursos, se han convertido en algo a lo que se opone la cúspide del lulismo contemporáneo.
Son algunos elementos que demuestran el fracaso de la conciliación de clases y la responsabilidad que tienen el Frente Amplio y los partidos que capitulan ante él, como el PSOL, en el fortalecimiento de la extrema derecha a nivel nacional, que junto a Centrão nadaron en esta disputa electoral. municipal, trayendo una nueva y peligrosa ola de derecha nacional. Veamos algunos datos:
- De los casi 5.600 municipios brasileños disputados en estas elecciones, la derecha y la extrema derecha ganaron en 4.051 de ellos. En otras palabras, incluso antes de la segunda vuelta, ya asumirán el liderazgo político de aproximadamente el 72% de las ciudades brasileñas para 2025.
- El PL de Bolsonaro pasó de 345 alcaldías a 523, incluso la mitad de las alcaldías previstas por Bolsonaro y Waldemar da Costa Neto.
- El PL también fue el gran ganador en las ciudades brasileñas de más de 200 mil habitantes: 10 alcaldes fueron elegidos en la primera vuelta y 23 en la segunda.
- De las 26 capitales brasileñas, el PL ganó en primera vuelta en dos de ellas (Rio Branco y Maceió). PSD, PP (dos partidos también de derecha conservadora) y PL compiten en otras nueve capitales de las 15 que tendrán una segunda vuelta. En cambio, el PT, que no ganó en ninguno de ellos, pasa a segunda vuelta sólo en cuatro capitales (todas en segundo lugar) y podría repetir el fracaso de 2020 al no elegir ni un alcalde entre las 26 capitales.
- En ciudades de más de 200 mil habitantes, el Partido de los Trabajadores pasa a segunda vuelta sólo en nueve de los 52 municipios que tendrán un enfrentamiento directo.
- El PSOL perdió de manera vejatoria y por méritos propios la única capital que gobernaba: Belém y el PSOL pagaron caro el gobierno burgués que encabezaban y fueron masacrados electoralmente por el Centrão y la extrema derecha.
Suponiendo que las elecciones sean un reflejo de la realidad, pese a las distorsiones entre ambas esferas, los datos presentados refuerzan, una vez más, el fracaso de la conciliación de clases para enfrentar a la extrema derecha o para consolidar un “cordón sanitario” de aislamiento para este sector, un división mecánica y paso a paso entre nuestros desafíos tácticos y estratégicos, como dicen los reformadores europeos y repiten corrientes como el MES y la Resistencia, cada una con sus malabarismos semánticos de carácter oportunista.
Un fracaso que está permitiendo la recuperación de Bolsonaro y del bolsonaroísmo y creando condiciones para que el Congreso Nacional vote la amnistía de los golpistas del 8 de enero, incluida la reversión de la inelegibilidad de Bolsonaro, factores que permitirían un cambio importante en la correlación de fuerzas nacional. .
Valério Arcary, líder del PSOL, afirmó recientemente en una nota sobre la situación nacional[5]que hoy no hay espacio para disputarle al gobierno una posición antisistema de izquierda que constituye una oposición consecuente por parte de los socialistas. Tomar tal posición sería, según él, quien hoy ya no es un teórico de la revolución permanente, sino de la revolución pasiva, “volver al propagandismo”. Para él, la izquierda socialista debe “acompañar, con paciencia revolucionaria, el verdadero movimiento de resistencia al neofascismo”.
Este “seguimiento” casi contemplativo de la realidad, como quien mira una película y se limita al papel de comentarista, transformó su organización en una herramienta exclusivamente electoral con un programa degradado que asumen precisamente lo contrario de las aspiraciones presentadas por Arcary: una naturaleza estéril en la lucha contra el “neofascismo”.
La “paciencia revolucionaria” no es más que un sofisma para la abierta capitulación ante el lulismo y la conciliación de clases. Ahora, tengamos paciencia ante los ataques liberales del actual gobierno, sus alianzas con la derecha y la extrema derecha, ¡todas son medidas necesarias para defender la democracia y aislar a la extrema derecha! Bueno, eso no es lo que muestran los resultados electorales…
Arcary afirma que ante una situación “ultradefensiva” (de tierra arrasada) en la que nos encontraríamos, no habría ningún terreno para la acción de la izquierda socialista fuera de lo que él erróneamente llama “espacios internos del Frente Unido”. Una de dos cosas: o Valério no comprende suficientemente esta herramienta táctica de la tradición del marxismo revolucionario o hace que la realidad se adapte a su línea política y a sus caprichos. Nos parece que la segunda opción es la más factible, ya que es imposible no recordar que utilizó un argumento completamente falso que afirmaba que no sería posible hacer campaña por Lula en 2022 si el PSOL no formaba el frente amplio. .
Lo cierto es que no existen “espacios de Frente Único” con el gobierno Lula-Alckmin, ya que estos espacios se construyen con organizaciones de masas del movimiento social, popular y estudiantil. Lo único que existe es un frente amplio con la burguesía, que incluye partidos de derecha que hacen campaña por Ricardo Nunes, que arrastran consigo a sectores desorientados de la antigua izquierda socialista y que intentan demostrar que son un tratamiento eficaz para un sistema crónicamente enfermo. . Nada más allá de eso.
La posición de Valério Arcary es una defensa abierta y equivocada de una supuesta necesidad de enfrentar a la extrema derecha disociando el plan electoral de la lucha de clases, elemento que ha permitido el fortalecimiento de la extrema derecha. Y ahora, vistos los resultados electorales, no puede estar más claro que el problema no reside en “moderar” el discurso para presentarse de forma más “agradable” a los jefes de la democracia burguesa para que elijan a los verdaderos defensores de la democracia. y aislar a los ultrarreaccionarios. Al contrario, el problema era (¡y sigue siendo!) cómo extraer lecciones de los resultados electorales que puedan armarnos frente a amenazas reales de la extrema derecha y asociarlas nuevamente al terreno que tiene la última palabra en la historia. : el terreno de la lucha de las clases que tienen la última palabra sobre la correlación de fuerzas sociales y políticas. De lo contrario, no haremos más que aceptar pasivamente la virtud de nuestro enemigo, perdiendo de vista no sólo la dimensión del fracaso de la conciliación de clases, sino la capacidad dialéctica de reversibilidad estratégica de la situación política nacional e internacional.
Por tanto, la conciliación de clases de la izquierda del orden (PT y PSOL), al enmarcar exclusivamente la lucha contra la extrema derecha en el campo electoral, acaba llevando a la superposición de los elementos políticos y sociales más atrasados sobre los más progresistas. aquellos en los que el voto de la vanguardia se disuelve en el de las masas. Para resolver el problema de la correlación de fuerzas con la extrema derecha y, simultáneamente, los problemas inmediatos e históricos de la clase obrera, la lucha debe partir necesariamente del elemento más avanzado: la lucha de clases. Cuando se compite en una lucha directa entre clases sociales, ocurre lo contrario de la situación anterior: la vanguardia se destaca y arrastra consigo a las masas, una verdad tan elemental que es conscientemente negada por el PT y el PSOL.
Por lo tanto, ante un giro situacional a la derecha con una paliza real por parte del Centrão (partidos reaccionarios de derecha surgidos de la Dictadura Militar), tácticamente convocamos a una votación nula en todas las capitales nacionales donde se produce el enfrentamiento entre derechas y partidos de ala y extrema derecha. En las capitales donde la izquierda del orden con el PT o el PSOL pasa a segunda vuelta, llamamos a no votar por la derecha o la extrema derecha. Tal posición debe entenderse desde un carácter táctico y, por tanto, los desafíos políticos que enfrenta la derecha y la extrema derecha deben ser enfrentados por movilizaciones independientes en las calles que defiendan medidas anticapitalistas en defensa de los intereses de las masas explotadas y oprimidas. , empezando por la construcción de un calendario unitario y coherente contra la quema de agronegocios, por la reforma agraria, contra el Marco Temporal y por la ruptura inmediata de todas las relaciones entre el Estado brasileño y el etnoestado sionista de “Israel”.
Las elecciones en São Paulo
Un primer elemento a destacar en este proceso es que la derecha y la extrema derecha lanzaron una campaña ofensiva, dictando la agenda política de principio a fin. Esto es algo que se refleja en los números: victoria parcial de Ricardo Nunes (MDB) con un 29,49% contra un 29,05% de Guilherme Boulos (PSOL), seguido de Marçal (PRTB) con un 28,14%, Tabata Amaral (PSB) con un 9,91%. ; Datena (PSDB) alcanzando un mísero 1,84% y demostrando la quiebra del PSDB (antaño principal fuerza de la capital de São Paulo y del estado), y Altino Prazers (PSTU) con un 0,05% en una campaña fragmentada y diluida debido a la disolución del Polo Socialista y Revolucionario entre la izquierda independiente, muy por debajo de lo que podría haber sido.
A pesar de que Pablo Marçal no pasó a segunda vuelta por un margen muy estrecho de votos, esta nefasta figura, peculiar expresión del bolsonarismo y, al mismo tiempo, independiente de él, ya se ha mostrado victorioso al consolidarse. como una nueva figura de la extrema derecha nacional. Seguramente formará parte del escenario político del próximo período, eso es innegable.
Ricardo Nunes fue extremadamente eficiente. Utilizando toda la maquinaria pública y el apoyo embarazoso y volátil de Bolsonaro (Tarcísio de Freitas fue su verdadero padrino político), que acabó dividiendo los votos de la extrema derecha y demostrando la fuerza de Marçal (expresión importante del fortalecimiento de la extrema derecha en ciudad que Lula le ganó a Bolsonaro), indica que está en una posición muy favorable para ganar la segunda vuelta. Esta proyección radica en el fracaso de otra expresión de conciliación de clases: Guilherme Boulos y su partido, el PSOL.
Veamos algunos cambios en relación al programa de Boulos para 2020 y al de ahora que indican este fracaso. El candidato defendió algunas medidas progresistas como la creación de un “Fondo Municipal para Políticas de Lucha contra el Racismo”; el aumento del ISS (Impuesto sobre Servicios) para empresas e instituciones financieras; aumento del IPTU para barrios exclusivos; “una reforma tributaria, basada en la proporcionalidad y progresividad de la recaudación tributaria”[6]; la creación de una lista sucia de sexismo para las empresas que pagan menos a las mujeres; la imposición de un límite al porcentaje que las empresas de aplicaciones retienen de sus trabajadores y la imposición de impuestos para crear un fondo para los derechos y la seguridad de los trabajadores de plataformas; la “garantía de derechos laborales a los conductores explotados por empresas que, a su vez, utilizan la ciudad y sus carreteras como capital para sus negocios y deben incrementar su contribución a su mantenimiento”[7]; la creación de un salario mínimo para conductores de aplicaciones y repartidores; la creación de la Tarifa Cero en el transporte, con entrada inmediata para estudiantes y parados, etc.
Hoy, la campaña de Guilherme Boulos, con Marta Suplicy como vicepresidenta (ex secretaria de Relaciones Internacionales en el ayuntamiento de Ricardo Nunes), se presenta con un programa burgués de principio a fin. Desaparecidas las medidas mencionadas, Boulos y el PSOL apuestan por un giro a la derecha, en la misma línea que Valério Arcary y también, camuflado, el MES, para ganar la carrera municipal.
Respaldándose reiteradamente en los debates, Boulos indicó cuáles serían sus activos programáticos: duplicar el contingente de la Guardia Civil Metropolitana (medida también defendida por Marçal y Nunes); la insuficiente revisión de los contratos con las empresas de transporte y la falta de desintegración y nacionalización para garantizar el Arancel Cero; la reducción del ISS a las empresas de telemercadeo para crear empleo en la periferia; la creación de puntos de apoyo para repartidores de apps sin ninguna medida efectiva que cambie las condiciones laborales y remunerativas de la categoría; ninguna política de expropiación (y mucho menos expropiación) de propiedades ociosas para garantizar una vivienda popular efectiva y combatir la especulación inmobiliaria; propone un Poupa Tempo para la salud sin romper las alianzas público-privadas con las OSS (Organizaciones Sociales de Salud) y sin abrir concursos inmediatos para los trabajadores de la salud; etc.
A pesar de que en un principio la táctica de ir hacia la derecha pueda parecer efectiva, que hizo que Boulos creciera aproximadamente un 9% con relación a la primera vuelta de 2020, para presentarse de una manera más aceptable, especialmente para la burguesía paulista, Las proyecciones indican que para la segunda vuelta, Ricardo Nunes tiende a ganar con mucha facilidad a Boulos, quien tendría un porcentaje de votos menor que en la segunda vuelta de 2020.
Aquí es necesario plantear otra cuestión: las consecuencias de una victoria electoral de Boulos con un programa y métodos burgueses. En Belém, Edmilson Rodrigues (PSOL) gobernó la ciudad durante los últimos 4 años y ni siquiera pasó a la segunda vuelta en estas elecciones, perdiendo categóricamente frente al Centrão y la extrema derecha. En una gestión que atacó abiertamente a los empleados municipales, especialmente a los docentes, Edmilson dio una demostración pedagógica de cómo adaptarse al juego de los poderosos, renunciando al desafío de hacer de las instituciones políticas un punto de apoyo para la movilización en las calles en defensa de las políticas anticapitalistas. medidas, conduce a la desmoralización y abre el camino a la extrema derecha, especialmente ante la nueva etapa extraordinaria del capitalismo internacional. Además, anular de manera abstracta la defensa de la democracia de los ricos sin presentar medidas efectivas que mejoren la calidad de vida de los trabajadores, medidas que exigen un enfrentamiento con el orden burgués, se disipan en el aire y no contribuyen en nada a la politización del clasismo de los explotados. y oprimido.
No sorprende que Boulos no destaque entre los sectores más pobres de la ciudad, entre los que ganan dos salarios mínimos, sector que fue definido principalmente en la primera vuelta por Nunes y Marçal y que definirá las elecciones en la segunda vuelta, el 27/10. La periferia de São Paulo que rechazó a Bolsonaro en 2022 no abraza hoy a Boulos y su estática campaña. No parece casualidad que la campaña de Boulos fuera derrotada por la derecha y la extrema derecha en barrios como Grajaú, Parelheiros y Brasilândia, lugares donde el candidato promete generar empleos ultraprecarios con la reducción del ISS para que las empresas de telemercadeo puedan establecidos en estas regiones.
En este sentido, no queremos equiparar irresponsablemente a Boulos con Nunes, sino llamar la atención sobre el hecho de que la capitulación política a la conciliación de clases conduce inevitablemente, desde los fundamentos mismos de la sociedad, como lo demuestra la historia, a derrotas electorales con consecuencias muy graves en la clase. lucha que justifican tales posiciones de capitulación. Una especie de paradoja dialéctica de la lucha de clases.
Finalmente, entendemos que para derrotar a la extrema derecha en São Paulo, ciudad clave para el arreglo político nacional y que ciertamente indica las principales tendencias para las elecciones presidenciales de 2026, es necesario presentar medidas anticapitalistas que dialogen con los trabajadores y que tienen la capacidad efectiva para generar movilización callejera, factor decisivo para derrotar a Nunes, Tarcísio y Bolsonaro en la segunda vuelta en São Paulo, exponiendo la podredumbre del actual orden social, político y económico. De lo contrario, no haremos más que preparar la victoria de la extrema derecha que hace política desde arriba y desde abajo: a través del parlamento y las calles.
Sabemos que esta no es la posición de Boulos ni la del PSOL y el PT, lamentablemente, y que crea un escenario asimétrico que deja pocas posibilidades de derrotar a Nunes. Para derrotar a la extrema derecha es necesario romper con la lógica socialdemócrata de separar la lucha directa de la política electoral. No la derrotaremos sólo con declaraciones de voto (por muy críticas que parezcan), sobre todo teniendo en cuenta que una candidatura de conciliación de clases se enfrentará a la extrema derecha en la segunda vuelta en São Paulo. Para derrotar a la extrema derecha en esta segunda vuelta será necesario vincular el voto a la lucha inmediata en las calles. Es necesario convocar de manera unida a la movilización para solucionar los problemas de los explotados y oprimidos bajo un programa anticapitalista que garantice medidas como el Pase Libre, la expropiación con fines de vivienda popular de propiedades destinadas a la especulación inmobiliaria. , el derecho a la salud pública mediante el fin de las asociaciones público-privadas, etc., todo ello gravando al gran capital.
Ésta es la exigencia que toda la vanguardia que quiere derrotar al bolsonarismo en São Paulo tiene que hacerle a Boulos y su candidatura. Por lo tanto, nuestra posición es la de no votar a Nunes en la segunda vuelta, garantizando la libertad de voto para derrotar a la extrema derecha. ¡Pero eso no será suficiente! Es necesario llamar a todo el movimiento social a la lucha directa. De lo contrario, la posibilidad de que la extrema derecha siga gobernando São Paulo de una manera aún más reaccionaria es enorme. De esta, la Corriente Socialismo o Barbarie y el Já Basta! declaramos, para derrotar a la extrema derecha en São Paulo: ¡Tomar a las calles ahora, ningún voto para Nunes y ninguna confianza en la conciliación de clases!
[1]https://gizmodo.uol.com.br/fumaca-de-queimadas-se-espalha-e-ja-cobre-80-do-brasil/
[2]https://g1.globo.com/meio-ambiente/noticia/2024/09/25/datafolha-saude-queimadas.ghtml
[3]https://izquierdaweb.com/hacia-una-nueva-era-de-los-extremos/#_ftnref2
[4]https://esquerdaweb.com/a-crise-da-democracia-burguesa/
[5]https://esquerdaonline.com.br/2024/09/09/analise-de-conjuntura/
[6]https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2020/10/15/guilherme-boulos-plano-de-governo-prefeitura-sp.htm
[7]Ídem.
