Ajuste y salarios miserables, se combinan con un  industricidio y el fomento de la reprimarización económica, un “modelo” que está provocando severos problemas económicos y sociales para amplios conglomerados de trabajadores urbanos.

A continuación, presentamos algunos datos para aportar al balance de la situación económica resultado de la gestión “anarco-capitalista” de Milei.

• La inversión productiva sufrió un fuerte revés. La formación bruta de capital fijo cayó un 11,6% interanual en el primer trimestre de 2026, retrocediendo 1,7% respecto al trimestre anterior. Las inversiones destinadas a transporte se contrajeron en 19,6% y aquella destinada a maquinarias y equipo en 18,1%. A pesar de esto, el PIB interanual aumentó un 2,3% que se explica por el desempeño del sector agro, el energético y financiero, pero no pueden tapar el pésimo desempeño de otras áreas de la economía.
• Junto a esto, a pesar de la implementación del RIGI, la inversión extranjera se desplomó en 2025, con una caída del 73,1%, equivalente a 3.134 millones de dólares. Para comparar, en ese mismo año el gobierno de Trump dio un salvataje de 20.000 millones para que Milei no perdiera las elecciones.
• Por otra parte, la destrucción industrial es enorme, entre noviembre del 2023 y abril del 2026 cerraron 28.262 empresas. En este año, la producción manufacturera se redujo en un 5,7% interanual hacia el mes de mayo y se contrajo en 3,1% los primeros cinco meses. Los sectores afectados son: textiles, productos de metalmecánica, bienes de capital y la automotriz.
• Otro “logro” de la administración libertaria es la destrucción masiva de empleos formales. En lo que va de su gestión se perdieron 369.663 empleos registrados privados, de estos 341.396 son del sector industrial algo más del 92%.
• Otro efecto fue el del aumento de la desocupación, a pesar de que en la actualidad la crisis no tiende a traducirse mecánicamente en elevados niveles de desempleo, sino que empuja a los trabajadores a nuevas formas de precarización como alternativa (es decir, hacerse en repartidores para sobrevivir). Aun así, se puede observar que al comienzo del gobierno el desempleo se ubicaba en el 5,7%, pero actualmente escaló hasta el 7,8%.
• Asimismo, aumentó la informalidad dinamizada por la crisis y las nuevas formas de trabajo del siglo XXI. En el primer trimestre del 2026 los ocupados en la informalidad representan el 44,2% , un máximo histórico. La subocupación, por su parte, escaló al 11,1%. Como indicamos en una nota anterior, esto es consecuencia de la precarización laboral que se expresa mediante el crecimiento del pluriempleo, los monotributistas y el cuentapropismo.
• Los salarios son una miseria. El salario mínimo, vital y móvil acumula una caída del 39,3% del poder adquisitivo entre diciembre del 2023 y abril del 2026. La mayoría de los trabajadores gana menos de $1.500.000 y los costos de vida son altísimos. Por ejemplo, un alquiler puede llegar a representar entre el 40% y 50% de un sueldo. Mientras que los servicios representan el 14% de un ingreso medio ($1.500.000).
• Producto del ahogo económico el consumo se desplomó. En abril de este año se contrajeron las ventas de supermercados en un 3,7% interanual. acumulando una baja de 3,3% en los primeros cuatro meses del año, esto según datos del INDEC. La consultora Scentia nos brinda el dato que el consumo masivo es 20% menor al registrado en Noviembre del 2023.
• La morosidad es un problema que no para de crecer. La irregularidad de préstamos a hogares alcanzó el 12,7% en mayo del 2026. Según una estimación del Banco Central, el pago de capital e intereses en abril representó el 24,1% de la masa salarial registrada. Evidentemente, el agobio a los ingresos empuja a los hogares al endeudamiento de forma masiva.

Por otra parte, hay que mirar críticamente los supuestos “éxitos” económicos que promociona el gobierno. En el caso de la inflación, desde Casa Rosada festejan que bajó. Esto puede ser cierto con relación al gobierno anterior, pero no lo es cuando se compara con la de otros países e, inclusive, con relación a las metas que pretendía el gobierno.

Además, los números que publica el INDEC para medir el IPC son “polémicos”. Este índice se calcula a partir de una canasta distorsionada con el objetivo de proyectar un “control inflacionario” y para “justificar” técnicamente el ataque a los salarios distorsionando el verdadero costo de vida. Como se expuso en otra nota de Izquierda Web, con Milei el índice de inflación refleja cada vez menos la evolución real de los precios y, mucho menos, de los ingresos reales de las mayorías trabajadoras.